Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. N 09АП-17538/22 по делу N А40-100780/2020

г. Москва

21 апреля 2022 г.

Дело N А40-100780/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2022 г.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБОУ города Москвы "Школа N 1359 имени Авиаконструктора М.Л. Миля" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2022 года по делу NА40-100780/2020, принятое судьей Хабаровой К.М.

по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) к ГБОУ города Москвы "Школа N 1359 имени Авиаконструктора М.Л. Миля" о взыскании денежных средств

третье лицо: ГБУ "ЕИРЦ города Москвы"

при участии в судебном заседании от ответчика: Васильев Д.А. по доверенности от 17.05.2021; Береговский Д.И. по доверенности от 10.01.2022

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 09 февраля 2022 г. отказано в удовлетворении заявления ГБОУ города Москвы "Школа N 1359 имени Авиаконструктора М.Л. Миля" о повороте исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2020 г. по делу N А40-100780/2020.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что при повторном рассмотрении дела решением суда от 01.11.2021 г. исковые требования признаны обоснованными, однако в удовлетворении иска отказано в связи с добровольным исполнением ответчиком первоначального решения суда от 21.09.2020 г.

Ответчик не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, поскольку решением суда от 01.11.2021 г. в иске отказано, при этом, при повторном рассмотрении дела иск в части неустойки уменьшен, что не учтено судом первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Кодекса если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2021 г. отменены решение суда от 21 сентября 2020 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 28 декабря 2020 г. по настоящему делу, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Ответчиком исполнено решение суда (т.3 л.д.12-15).

При повторном рассмотрении дела, решением суда от 01 ноября 2021 г. признаны обоснованными требования истца, заявленные с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения размера неустойки до 204 707, 39 рублей (первоначальное решение суда исполнено ответчиком в части неустойки в размере 214 437, 54 рублей, т.3 л.д.14), однако в иске отказано в связи с добровольным его удовлетворением.

Таким образом, ответчику подлежат возврату 9 730, 15 рублей, поскольку в этой сумме отменено исполненное ответчиком решение суда от 21.09.2020 г., и впоследствии при повторном рассмотрении дела иск на эту часть неустойки не предъявлен в результате его уменьшения.

В остальной части заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит, поскольку при повторном рассмотрении дела решением суда от 01.11.2021 г. признаны правомерными требования истца.

Руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 271, 272 и 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2022 г. по делу N А40-100780/2020 отменить.

Удовлетворить заявление ГБОУ города Москвы "Школа N 1359 имени Авиаконструктора М.Л. Миля" о повороте исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2020 г. по делу N А40-100780/2020.

Взыскать с ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) в пользу ГБОУ города Москвы "Школа N 1359 имени Авиаконструктора М.Л. Миля" 9 730 руб. 15 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев