Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 09АП-19725/22 по делу N А40-229943/2021

г. Москва

20 апреля 2022 г.

Дело N А40-229943/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО БАНК ВТБ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2022 г. по делу N А40-229943/21 о приостановлении производства по делу NА40-229943/21-8-556 до вступления в законную силу решения Солнцевского районного суда города Москвы от 29.03.2021 по делу N2-1142/2021,

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2022 г. по делу N А40-229943/21 приостановлено производство по делу NА40-229943/21-8-556 до вступления в законную силу решения Солнцевского районного суда города Москвы от 29.03.2021 по делу N2-1142/2021.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ПАО БАНК ВТБ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие ПАО БАНК ВТБ иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 25.10.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Банк ВТБ (ПАО) о признании Радченко Ирину Алексеевну несостоятельным (банкротом). В судебном заседании суда первой инстанции представителем должника заявлено ходатайство о приостановлении производство по заявлению до вступления в законную силу решения Солнцевского районного суда города Москвы от 29.03.2021 по делу N 2-1142/2021 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Радченко Ирине Алексеевне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога, в связи с тем, что определением суда от 07.09.2021 восстановлен срок на обжалование решения суда от 29.03.2021. Удовлетворяя указанное ходатайство, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотреть дело до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, такие обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Судом первой инстанции установлено, что заявление Банка ВТБ (ПАО) основано на решении Солнцевского районного суда города Москвы от 29.03.2021 по делу N 2-1142/2021 которым частично удовлетворены требования Банка ВТБ (ПАО) к Радченко И.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога, которое обжаловано должником и определением суда от 07.07.2021 срок на обжалование решения восстановлен ходатайство о приостановлении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что последствия, рассмотрения указанного заявления могут повлиять на рассмотрение настоящего заявления, в связи с чем необходимо приостановить производство по настоящему заявлению до вступления в законную силу решения Солнцевского районного суда города Москвы от 29.03.2021 по делу N 2-1142/2021 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Радченко Ирине Алексеевне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2022 г. по делу N А40-229943/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО БАНК ВТБ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур И.М. Клеандров