Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. N 09АП-12370/22 по делу N А40-228500/2021

г. Москва

21 апреля 2022 г.

Дело N А40-228500/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шереметьевские торты" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2022 г. по делу N А40-228500/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Индивидуального предпринимателя Воронцова Дениса Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шереметьевские торты" о взыскании, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации, задолженности в размере 415 111 руб. 18 коп., неустойки в размере 41 723 руб. 99 коп. расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Воронцов Денис Владимирович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шереметьевские торты", с учетом принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, задолженности в размере 415 111 руб. 18 коп., неустойки в размере 41 723 руб. 99 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2022 г. исковые требования признаны обоснованными, с ответчика в пользу истца взыскан долг и неустойка в заявленным им размере, расходы на оплату услуг представителя снижены до 10 000 руб.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Истец против удовлетворения жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09.12.2019 года между Индивидуальным предпринимателем Воронцовым Д.А. и ООО "ТД "Шереметьевские торты" заключен договор перевозки N 114, согласно условиям которого перевозчик принял на себя обязательства оказывать услуги, связанные с доставкой вверенного ему груза (кондитерские изделия), а заказчик обязался своевременно оплатить услуги.

В соответствии с п. 6.2 договора тариф на услуги перевозчика составляет 60 000 руб. в неделю.

Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ, который должен быть подтвержден заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения. В случае неподписания заказчиком акта в течение 5 рабочих дней после получения, и непредставления перевозчику мотивированного отказа, либо возражений по нему, акт считается принятым заказчиком и подлежит оплате в соответствии с договором (п.п.6.3-6.5 договора).

В соответствии с п. 6.7 договора, оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 20 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал ответчику услуги перевозки, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе подписанным в двустороннем порядке актом сверки по состоянию на 30.06.2021 г. на сумму 515 111 руб. 18 коп.

Однако ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, задолженность, с учетом частичной оплаты составила 415 111 руб. 18 коп., доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены частично.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

Доводы жалобы в части несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора противоречит представленным в материалы дела доказательствам, поскольку претензия была направлена в адрес ответчика (л.д. 18,19).

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора подлежит отклонению.

Также не принимаются во внимание доводы ответчика о его не извещении о рассмотрении дела, поскольку судебная корреспонденция была направлена в адрес ответчика по адресу, соответствующему выписке из ЕГРЮЛ и корреспонденция была получена ответчиком согласно сведениям Почты России (л.д. 46,47).

Жалоба ответчика иных оснований для обжалования не содержит.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022 года по делу N А40-228500/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина