Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. N 09АП-14063/22 по делу N А40-251759/2017

г. Москва

21 апреля 2022 г.

Дело N А40-251759/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Рябых С.Л. - Шабариной Светланы Леонидовны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2021, вынесенное судьей Пешехоновой А.А. по заявлению финансового управляющего должника Шабариной С.Л. о разрешении разногласий по вопросу исключения денежных средств из конкурсной массы должника по делу N А40-251759/2017-66-347 о банкротстве Рябых Алексея Николаевича (дата рождения: 06.04.1988 г., ИНН 5030081239), по делу N А40-251759/17

при участии в судебном заседании: Рябых А.Н., лично, паспорт; Рябых М.А., лично, паспорт; от Рябых А.Н.: Радиевский А.В., по дов. от 10.03.2020; Шабарина С.Л., лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

26.12.2017 (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Ресторанснаб" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Рябых Алексея Николаевича (дата рождения: 06.04.1988).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018 заявление ООО "Ресторанснаб" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Рябых Алексея Николаевича (дата рождения: 06.04.1988) принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-251759/2017-66-347.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 в отношении должника Рябых Алексея Николаевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий Шабарина Светлана Леонидовна (ИНН 212422341477; адрес для направления корреспонденции: 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, пр-д Ельниковский, д.11, кв.75), являющаяся членом СОАУ "Альянс" (603000, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 69-10).

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 02.11.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 должник Рябых Алексей Николаевич (дата рождения: 06.04.1988 г., ИНН 774331903660) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Шабарина Светлана Леонидовна (ИНН 212422341477; адрес для направления корреспонденции: 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, пр-д Ельниковский, д.11, кв.75), являющаяся членом СОАУ "Альянс" (603000, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 69-10).

16.04.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего должника Шабариной С.Л. о разрешении разногласий по вопросу исключения денежных средств из конкурсной массы должника по делу N А40-251759/2017-66-347 о банкротстве Рябых Алексея Николаевича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2021 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего должника Шабариной С.Л. о разрешении разногласий по вопросу исключения денежных средств из конкурсной массы должника в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий должника- Шабарина С.Л. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить, признать не подлежащими исключению из конкурсной массы Рябых Алексея Николаевича денежные средства на выплату прожиточного минимума из расчета на двоих несовершеннолетних детей по 1/2 на каждого; взыскать с Рябых Марии Анатольевны в конкурсную массу должника - Рябых Алексея Николаевича денежные средства в сумме 106776.00 рублей, выплаченные ей в счет прожиточного минимума на двоих несовершеннолетних детей по 1/2 на каждого.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель Рябых А.Н., Рябых А.Н. и Рябых М.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, из поступившего на запрос финансового управляющего ответа ГУП "Мосводосток" N 01-20-3090 от 01.03.2021 года с приложением расчетных листков Рябых А.Н. следует, что работодателем должника из заработной платы удержаны денежные средства на выплату алиментов на содержание детей, а именно:

за май месяц 2020 года 15951,82 руб.; за июнь месяц 2020 года 17322,88 руб; за август месяц 2020 года 16393,68 руб.; за сентябрь месяц 2020 года 14346,88 руб.; за октябрь месяц 2020 года 14923,60 руб.; за ноябрь месяц 2020 года 15682,42 руб.; за декабрь месяц 2020 года 35269,44 руб.; за январь 2021 года 7043,64 руб.

Согласно поступившего от должника заявления от 26.05.2020 года (с приложением реквизитов счета супруги должника) финансовым управляющим в счет выплаты должнику по 1/2 прожиточного минимума на двоих детей перечислены денежные средства в сумме 106776,00 рублей, а именно:

за май месяц 2020 года (15.06.2020) 14440,00 руб. (Постановление Правительства Москвы N 220-ПП от 24.03.2020 года);

за июнь месяц 2020 года (27.07.2020) 14812,00 руб. (Постановление Правительства Москвы N 807-ПП от 17.06.2020 года);

за июль месяц 2020 года (16.09.2020) 15450,00 руб. (Постановление Правительства Москвы N 1351-ПП от 25.08.2020 года);

за сентябрь месяц 2020 года (19.10.2020) 15450,00 руб. (Постановление Правительства Москвы 1351-ПП от 25.08.2020 года);

за октябрь месяц 2020 года (02.12.2020) 15450,00 руб. (Постановление Правительства Москвы 1351-ПП от 25.08.2020 года); за декабрь месяц 2020 года (15.01.2021) 15582,00 руб. (Постановление Правительства Москвы N 2207-ПП от 15.12.2020 года);

за январь месяц 2021 года (17.02.2021) 15582,00 руб. (Постановление Правительства Москвы N 2207-ПП от 15.12.2020 года).

При этом ни сам должник, ни его супруга - Рябых Мария Анатольевна не уведомили финансового управляющего о том, что Рябых М.А. является получателем как денежных средств в счет погашения текущих требований по алиментам на содержание детей, так и сумм прожиточного минимума на двои детей по 1/2 прожиточного минимума на каждого.

Учитывая изложенное, выплата супруге должника денежных средств в счет прожиточного минимума на двоих детей по 1/2 на каждого в общей сумме 106776,00 рублей ввиду недобросовестного поведения должника и его супруги нарушает права кредиторов в виде причинения убытков конкурсным кредиторам должника.

Учитывая, что с должника взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей, которые получала в спорый период супруга должника от работодателя должника, выплаченные последней суммы прожиточного минимума, по мнению финансового управляющего, подлежат возврату в конкурсную массу должника в целях соблюдения прав кредиторов и закона о банкротстве.

Рябых М.А., не уведомив финансового управляющего, получала и суммы алиментов на содержание детей и суммы прожиточного минимума по 1/2 на каждого ребенка, что привело к причинению ущерба кредиторам в виде уменьшения конкурсной массы на сумму 106 776,00 рублей.

При указанных обстоятельствах, финансовый управляющий просил суд разрешить возникшие в деле о банкротстве N А40-251759/2017, разногласия путем признания не подлежащими исключению из конкурсной массы Рябых Алексея Николаевича денежных средств на выплату прожиточного минимума из расчета на двоих несовершеннолетних детей по 1/2 на каждого; взыскания с Рябых Марии Анатольевны в конкурсную массу должника - Рябых Алексея Николаевича денежных средств в сумме 106 776,00 рублей, выплаченных ей в счет прожиточного минимума на двоих несовершеннолетних детей по 1/2 на каждого.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства осведомленности Рябых М.А. о направлении должником заявления от 26.05.2020 года о перечислении денежных средств с заработной платы в счет прожиточного минимума в адрес финансового управляющего должника; отсутствуют доказательства своевременного уведомления ГУП "Мосводосток" о введении в отношении должника процедуры банкротства.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего должника Шабариной С.Л. о разрешении разногласий по вопросу исключения денежных средств из конкурсной массы должника у суда отсутствуют.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктами 1. 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 от 25.12.2018 г "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы должника в делах о банкротстве граждан" из конкурсной массы должника исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лип. находящихся на его иждивении. Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную масс) названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) родители несут равные права и равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ч. I ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей: в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних тетей взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).

Исходя из названных норм законодательства, должны исключаться из конкурсной массы должника денежные средства в размере половины прожиточного минимума на двоих детей. Учитывая, что с должника взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей, которые получала в спорый период супруга должника от работодателя должника, выплаченные последней суммы прожиточного минимума подлежат возврату в конкурсную массу должника в целях соблюдения прав кредиторов и закона о банкротстве.

Сведения о признании Рябых Л.Н. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26.02.2020 года номер сообщения 4741136. Таким образом и работодатель должника - МУП "Моеводосток" и его супруга - Рябых М.А. были извещены о признании Рябых А.Н. банкротом и ведении реализации имущества гражданина с 26.02.2020 года исходя из смысла п.З ст. 213.7 Федерального закона N 127-ФЗ. так как данная норма не содержит исчерпывающий список лиц, которые считаются надлежаще уведомленными с даты публикации сообщения о введении реализации имущества гражданина.

При этом сведения об удержании алиментов из заработной платы должника работодатель представил лишь 01.03.2021 года. Денежные средства в размере прожиточного минимума па должника и его несовершеннолетних детей перечислялись на счет его супруги - Рябых М.А. (по личному заявлению должника от 25.05.2020 года).

Таким образом супруга должника была осведомлена о направлении должником заявления от 26.05.2020 года о перечислении денежных средств с заработной платы в счет прожиточного минимума в адрес финансового управляющего, так как ни разу не обратилась к финансовому управляющему с разъяснениями поступающих на ее счет сумм, при этом получала и алименты, удерживаемые работодателем должника, что подтверждает недобросовестное поведение как самого должника (что в будущем может являться основанием для не освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств), так и его супруги - Рябых М.А.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о разрешении в порядке статьи 60 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве), возникших между финансовым управляющим и должником разногласий и признает не подлежащими исключению из конкурсной массы Рябых А.Н. денежные средства на выплату прожиточного минимума из расчета на двоих несовершеннолетних детей по на каждого.

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу об отказе во взыскании с Рябых Марии Анатольевны в конкурсную массу должника - Рябых Алексея Николаевича денежных средств в сумме 106776.00 рублей, выплаченных ей в счет прожиточного минимума на двоих несовершеннолетних детей по 1/2 на каждого, поскольку, как следует из материалов дела, финансовый управляющий должника Шабарина С.Л. добровольно дала согласие на удовлетворение заявления от 26.05.2020 года о выплате денежных средств с заработной платы в счет прожиточного минимума и выплачивала денежные средства Рябых А.Н.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2021 по делу N А40-251759/17.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2021 по делу N А40- 251759/17 отменить.

Разрешить в порядке статьи 60 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) возникшие между финансовым управляющим и должником разногласия и признать не подлежащими исключению из конкурсной массы Рябых А.Н. денежные средства на выплату прожиточного минимума из расчета на двоих несовершеннолетних детей по на каждого.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.В. Лапшина