Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 15АП-5516/22 по делу N А32-22279/2021

город Ростов-на-Дону

25 апреля 2022 г.

дело N А32-22279/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петросьян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СеверСтрой Проект"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 14.02.2022 по делу N А32-22279/2021

по иску ИП Гросу Романа Олеговича

к ООО "СеверСтрой Проект"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гросу Роман Олегович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Северстройпроект" о взыскании задолженности в сумме 2 837 870 рублей, неустойки в сумме 42 582 рублей.

Решением от 14.02.2022 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки от 02.06.2020 N 1-02-06-20 в сумме 2837870 руб., неустойка в сумме 42 395,72 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, в иске отказать.

Жалоба мотивирована следующим.

Сумма задолженности по спорному договору неверно определена истцом. Не учтена частичная оплата в сумме 300000 руб. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Ответчиком не получена копия иска с приложенными документами. Так как неверно определена сумма задолженности, сумма неустойки также рассчитана неверно.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Гросу Романом Олеговичем (поставщик) и ООО ГК "СеверСтройПроект" (покупатель) заключен договор поставки от 02.06.2020 N 1-02-06-20, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар - материалы, в количестве и сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется организовать принятие товара и оплатить его.

Из пункта 1.2 договора следует, что наименование, количество товара указываются в счете на оплату, сроки поставки - в течение 5 дней с даты поступления заявки поставщику.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата производится покупателем в течение пяти дней с момента поставки товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору индивидуальным предпринимателем Гросу Романом Олеговичем поставлен ООО ГК "СеверСтройПроект" товар на общую сумму 3 137 870 рублей, согласно товарным накладным: N 1 от 08.06.2020; N 2 от 15.06.2020; N 3 от 15.06.2020; N 4 от 24.06.2020; N 5 от 27.06.2020; N 6 от 29.06.2020; N 7 от 15.07.2020; N 8 от 20.07.2020; N 9 от 31.07.2020; N 10 от 07.08.2020; N 11 от 20.08.2020; N 12 от 12.11.2020 (л.д. 14-32).

Согласно дополнительному соглашению от 19.11.2020 к договору поставки от 02.06.2020 N 1-02-06-20, оплата должна производиться в следующем порядке:

- сумма в размере 2 160 000 руб. оплачивается до 26.11.2020;

- сумма в размере 977 870 руб. оплачивается до 19.01.2021.

Покупатель 29.12.2020 частично оплатил поставленный товар на сумму 300 000 рублей. Оставшиеся обязательства по оплате товара на сумму 2 837 870 рублей не исполнил.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.11.2018 - 20.11.2020, согласно которому задолженность ООО "СеверСтрой Проект" перед ИП Гросу Р.О. составила 3137870 руб. При этом, указано на оплату в сумме 300000 руб. от 29.12.2020.

В связи с образовавшейся задолженностью, предприниматель направил претензии от 11.01.2021, от 11.02.2021 с предложением добровольно оплатить сумму задолженности 2837870 рублей в течение 7 дней, которые оставлены покупателем без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате полученного товара, ИП Гросу Р.О. обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены договор от 02.06.2020 N 1-02-06-20, дополнительное соглашение от 19.11.2020, товарные накладные N 1 от 08.06.2020, N 2 от 15.06.2020, N 3 от 15.06.2020, N 4 от 24.06.2020, N 5 от 27.06.2020, N 6 от 29.06.2020, N 7 от 15.07.2020, N 8 от 20.07.2020, N 9 от 31.07.2020, N 10 от 07.08.2020, N 11 от 20.08.2020, N 12 от 12.11.2020, подписанные и скрепленные печатями сторон договора без замечаний и возражений.

Судом установлено, что поставщиком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, товар поставлялся и принимался покупателем, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов за период 01.11.2018 - 20.11.2020, товарными накладными с указание именно спорного договора.

Ответчик доказательства оплаты товара в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обосновано удовлетворено требование о взыскании задолженности в заявленном размере.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя о неверном расчете суммы задолженности как необоснованный, так как доказательств наличия иных правоотношений, иного расчета или доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в акте сверки взаимных расчетов указано на оплату в сумме 300 000 руб. от 29.12.2020, которая учтена истцом при определении размера исковых требований.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 42 582 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договора поставки от 02.06.2020 N 1-02-06-20, в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Как установлено судом, истцом начислена неустойка: 1) за период с 26.11.2020 по 19.01.2021 (1 860 000 х 55 дней х 0,01% = 10 230,00 рублей); 2) за период с 20.01.2021 по 13.05.2021 (2 837 870 х 114 дней х 0,01% = 32 351,72 рублей).

Однако, согласно дополнительному соглашению от 19.11.2020 к договору поставки от 02.06.2020 N 1-02-06-20, сумма в размере 2 160 000 рублей оплачивается до 26.11.2020.

В связи с чем, неустойка подлежит начислению с 27.11.2020, так как именно с указанной даты начинается неисполнение обязательства по договору.

Судом произведен перерасчет, в соответствии с которым неустойка составила 42395,72 руб. за период с 27.11.2020 по 13.05.2021.

Заявителем жалобы расчет сумма не оспорен, контррасчет не представлен, о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В отношении довода заявителя о неполучении копии иска с приложенными документами суд апелляционной инстанции отмечает, что к иску приложена квитанция о направлении иска в адрес ООО "СеверСтрой Проект", кроме того ответчик надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела в суде первой инстанции, имел возможность ознакомиться с материалами дела, всеми представленными истцом документами.

Также суд указывает, что в суде первой инстанции судебное заседание дважды откладывалось, а ответчиком направлялись в материалы дела ходатайства в электронном виде.

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2022 по делу N А32-22279/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Н.Н. Мисник Н.В. Нарышкина