г. Владивосток |
|
25 апреля 2022 г. |
Дело N А59-3931/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2022 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей М.Н. Гарбуза, Т.В. Рева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.И. Логуновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области,
апелляционное производство N 05АП-1234/2022
на определение от 31.01.2022
судьи Е.В. Бадмаевой
по делу N А59-3931/2021 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей "Сахалинское Саморегулируемое Объединение Строителей" о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Знак Качества"
по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Знак Качества",
при участии:
лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.07.2021 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее - уполномоченный орган, апеллянт) о признании общества с ограниченной ответственностью "Знак качества" (далее - должник, ООО "Знак качества") несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением суда от 06.10.2021 (резолютивная часть от 30.09.2021) ООО "Знак качества" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Голодникова Ирина Николаевна (далее - конкурсный управляющий).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства публиковано в газете "Коммерсантъ" от 16.10.2021 N 189 (7151).
В рамках данного дела о банкротстве в суд 12.11.2021 обратилась Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей "Сахалинское Саморегулируемое Объединение Строителей" (далее - Ассоциация "Сахалинстрой", кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования, подтвержденного решением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.10.2021 по делу N А59-4631/2021, в том числе задолженность в размере 129 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2020 по 20.08.2021 в размере 2 434,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 946,84 руб., всего 136 581,02 руб.; проценты за пользование чужими денежными, начисленными на задолженность в размере 129 200 руб., начиная с 21.08.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также задолженность по членским взносам за период с 21.08.2021 по 12.11.2021 в размере 38 760 руб.
Кредитор неоднократно уточнял размер и состав требований, в последней редакции (представлена в судебном заседании 24.01.2022) просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по уплате ежемесячных членских взносов за период с 10.11.2020 по 10.07.2021 (8 месяцев) в размере 103 360 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2020 по 29.09.2021 в размере 4 606,32 руб.
Определением суда от 31.01.2022 заявленные требования признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Уполномоченный орган обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на указанный судебный акт, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт. По мнению апеллянта, обязательство по уплате членских взносов не является гражданско-правовой сделкой, а обязанность по уплате членских взносов в саморегулируемую организацию Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) не предусмотрена. Обязательства по внесению взносов на обеспечение уставной деятельности партнерства являются добровольными, зависящими от воли и желания члена и не являются ни обязательными платежами, ни денежными обязательствами, понятие которых дано в статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Таким образом, апеллянт полагает, что требования заявителя не подлежали включению в реестр требований кредиторов должника.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К судебному заседанию через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступил письменный отзыв, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое определение подлежит изменению в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 этого же Федерального закона.
Уведомление конкурсного управляющего о возможности предъявления в суд требований кредиторов направлено в адрес Ассоциации "Сахалинстрой" 13.10.2021 и вручено адресату 08.11.2021, что подтверждается штампом входящей корреспонденции,
Таким образом, заявитель, обратившись в суд с рассматриваемым заявлением 12.11.2021, не пропустил предусмотренные пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве и абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки.
Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Кредитор, заявивший требования к должнику, как и лица, возражающие против этих требований, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений (статья 65 АПК РФ).
Требования Ассоциации "Сахалинстрой" обоснованы наличием у должника неисполненных обязательств по оплате членских взносов.
Из материалов дела коллегией установлено, что должник, начиная с 26.12.2016 является членом Ассоциации "Сахалинстрой".
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.
Согласно статье 6 Закона N 315-ФЗ функцией саморегулируемой организации является разработка и установления условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации, кроме того, саморегулируемая организация вправе осуществлять иные предусмотренные федеральными законами и уставом некоммерческой организации функции.
В силу части 1 статьи 12 Закона N 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).
Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).
В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и учредителями (участниками).
Согласно Положению о членстве Ассоциации "Сахалинстрой", утвержденному решением общего собрания, в рамках Ассоциации существуют следующие виды взносов:
- вступительный взнос - единовременный разовый взнос;
- ежемесячный членский взнос - периодический (регулярный) взнос;
- взнос в компенсационный фонд возмещения вреда;
- взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств;
- целевой взнос - разовый взнос.
В соответствии с пунктом 9.2.1 Положения членские взносы за текущий месяц уплачиваются до 10 числа текущего месяца.
Согласно Таблице 1, размер ежемесячного членского взноса зависит от выручки по СМР или объема по СМР.
Так, при выручке до 10 млн. размер членского взноса составляет 5 420 рублей, при выручке свыше 10 млн. и до 20 млн. рублей размер членского взноса составляет 7 920 рублей; при выручке от 20 млн. до 60 млн. рублей размер членского взноса составляет 12 920 рублей; при выручке свыше 60 млн. рублей и до 250 млн. рублей, размер членского взноса составляет 15 420 рублей.
В силу пункта 9.2.9 положения, в случае отсутствия документального подтверждения размера выручки по СМР или объема СМР, указанного в пункте 9.2.4, член Ассоциации уплачивает взнос по максимальной ставке в таблицах.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.10.2021 по делу N А59-4631/2021 с должника в пользу Ассоциации "Сахалинстрой" взыскана задолженность по оплате ежемесячных членских взносов за период с ноября 2020 года по август 2021 года, которая составила 129 200 руб.
В силу статьи 16 АПК РФ, статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
По смыслу пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
Кредитор, исходя из того, что заявление о признании должника банкротом принято к производству суда определением от 23.07.2021, предъявил к включению в реестр задолженность по уплате ежемесячных членских взносов в размере 103 360 руб. за период с ноября 2020 года по июль 2021 года.
Делая вывод о том, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежат требования за период с ноября 2020 года по июль 2021 года, суд первой инстанции не учел следующее.
Согласно разъяснениям пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Таким образом, поскольку дело о банкротстве возбуждено 23.07.2021, период времени (месяц июль), за который необходимо было уплатить членские взносы до 10 числа, истекал после возбуждения дела о банкротстве, задолженность по членским взносам за июль 2021 года относится к текущим платежам.
Вместе с тем из уточнений кредитора видно, что по сути кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника требования об уплате членских взносов за 8 месяцев, начиная с ноября 2020 года, учитывая, что срок уплаты членских взносов за ноябрь 2020 года - 10.11.2020.
В этой связи в реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования кредитора об уплате членских взносов за 8 месяцев: за период с ноября 2020 года по июнь 2021 года в размере 103 360 руб.
Таким образом, неверный вывод суда первой инстанции не привел к вынесению неверного в данной части судебного акта.
В то же время кредитором также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 606,32 руб. за период с 10.11.2020 по 29.09.2021.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
Резолютивная часть решения о введения в отношении должника конкурсного производства объявлена 30.09.2021, следовательно, неустойка подлежит начислению по 29.09.2021.
Ознакомившись с имеющимся в материалах дела расчетом процентов (л.д. 103), судебная коллегия установила, что кредитор ошибочно начислил проценты на всю сумму основного долга - 103 360 руб., тогда как должник ежемесячно должен был вносить взносы в размере 12 920 руб.
В этой связи суд самостоятельно произвел расчет процентов и приобщил его к материалам дела. Согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2020 по 29.09.2021 составила 3 300,50 руб.
При таких обстоятельствах, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 103 360 руб. основного долга, 3 300,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (пункт 3 статьи 134 Закона о банкротстве). Требования заявителя в остальной части являются необоснованными.
Заявленные уполномоченным органом при рассмотрении спора в суде первой инстанции и повторно приведенные в апелляционной жалобе доводы об отказе в удовлетворении заявления виду того, что обязанность по оплате членских взносов в саморегулируемую организацию ГК РФ не предусмотрена и Ассоциацией "Сахалинстрой" заявлено неденежное требование в понимании статьи 2 Закона о банкротстве, судебной коллегией отклоняются в силу следующего.
Для целей Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абзац четвертый статьи 2 Закона о банкротстве).
Согласно Положению о членстве Ассоциации "Сахалинстрой" член Ассоциации обязан своевременно и в полном объеме уплачивать взносы, в том числе ежемесячные членские взносы, размер которых для должника составляет 12 920 руб.
Таким образом, член некоммерческого партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав Ассоциации "Сахалинстрой", уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Ассоциации "Сахалинстрой" требования.
Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ является основанием возникновения обязательства.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Должник при приеме в Ассоциацию "Сахалинстрой" был ознакомлен со всеми внутренними документами, которые не были оспорены, и, являясь членом Ассоциации "Сахалинстрой", ранее уплачивал членские взносы.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит изменению.
Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судом не рассматривался, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов о включении в реестр по делам о несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 31.01.2022 по делу N А59-3931/2021 изменить.
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Знак Качества" требования ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей "Сахалинское Саморегулируемое Объединение Строителей" 103 360 рублей основного долга, 3 300 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.
Председательствующий |
А.В. Ветошкевич |
Судьи |
М.Н. Гарбуз |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А59-3931/2021
Должник: ООО "Знак Качества"
Кредитор: АССОЦИАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "САХАЛИНСКОЕ САМОРЕГУЛИРУЕМОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ", Волохов Виталий Дамирович, ГК развития "ВЭБ.РФ", Ликвидационня комиссия МКУ "Управление территорией г. Углегорска" Углегорского городского округа Сахалинской области, ОКС и ЖКХ администрации Невельского ГО, ПАО Сбербанк в лице филиала Южно-Сахалинское отделение N8567
Третье лицо: Голодникова Ирина Николаевна, Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", УФНС России по Сахалинской области
Хронология рассмотрения дела:
27.01.2025 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5544/2024
15.10.2024 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4041/2024
25.04.2022 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1234/2022
06.10.2021 Решение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-3931/2021