Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 13АП-2047/22 по делу N А42-7151/2021

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2022 г.

Дело N А42-7151/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2047/2022) индивидуального предпринимателя Шанкояна Месропа Саркисовича

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.11.2021 по делу N А42-7151/2021,

принятое по иску индивидуального предпринимателя Шанкояна Месропа Саркисовича к акционерному обществу "Мурманэнергосбыт"

об обязании произвести перерасчет за тепловую энергию

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шанкоян Месроп Саркисович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" (далее - Общество) об обязании произвести перерасчет за тепловую энергию по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 16.10.2020 N 250S в нежилом здании, расположенном по адресу: г. Мурманск, ул.Свердлова, 19А, кадастровый номер: 51:20:0003181:88, за январь - март 2021 год, исходя из показаний приборов узла учета расхода теплоносителя по подающему трубопроводу.

Решением суда от 26.11.2021 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, указывает, что у ответчика не имелось оснований для применения расчетного способа определения объема потребления ресурса, поскольку материалы дела не содержат доказательств влияния нештатной ситуации на правильность учета потребленной тепловой энергии.

06.04.2022 от ответчика поступил отзыв с возражениями на доводы жалобы.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, Шанкоян М.С. является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Свердлова, 19А, кадастровый номер: 51:20:0003181:88, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N 51:20:0003181:88-51/055/2020-11 от 22.04.2020.

16.10.2020 Обществом (как теплоснабжающей организацией) и Шанкояном М.С. (как Абонентом) заключен Договор N 250S снабжения тепловой энергии в горячей воде.

29.03.2021 Общество информировало Шанкояна М.С. о том, что при рассмотрении отчета о суточных параметрах теплоснабжения (ведомость учета тепловой энергии) за февраль 2021 года узла учета тепловой энергии, установленного в здании по адресу: г.Мурманск, ул.Свердлова, дом 19А, выявлено, что тепловычислитель, входящий в состав УУТЭ, регистрирует нулевые значения расхода теплоносителя по обратному трубопроводу, и как следствие учет тепловой энергии объема теплоносителя становится недостоверным.

06.04.2021 Общество информировало Шанкояна М.С. о том, что тепловычислитель, входящий в состав УУТЭ, регистрирует нулевые значения расхода теплоносителя по обратному трубопроводу. Предпринимателем в целях диагностики неисправности привлечено ООО "ДЮГ и С".

По результату диагностики для устранения неисправности 22.04.2021 заменена аккумуляторная батарея.

27.04.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о проведении расчета за потребленную тепловую энергию согласно показаниям узла учета тепловой энергии за предшествующие периоды, в ответ Общество указало, что после поверки и ремонта приборов учета должна быть осуществлена поверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется периодический акт поверки узла учета.

Акт периодической проверки готовности к эксплуатации узла учета тепловой энергии составлен и подписан сторонами 30.04.2021.

10.08.2021 Шанкоян М.С., не согласный с начислением платы за январь - март 2021 года на основании нагрузок, указанных в договоре, обратился в суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, установив неисправность тепловычислителя, входящего в состав УУТЭ, отказал в удовлетворении требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с Законом о теплоснабжении Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила).

Согласно Правилам расчетный метод - это совокупность организационных процедур и математических действий по определению количества тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета или их неработоспособности, применяемых в случаях, установленных настоящими Правилами.

В силу п. 31 Правил коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с п. 111 Правил количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В соответствии с п. 86 Правил при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета.

Согласно пунктами 3.2, 3.3 договора, в случае отсутствия показаний УУТЭ, расчеты за потреблённую тепловую энергию производятся на основании нагрузок, указанных в договоре.

Как верно указал суд первой инстанции, ситуация, когда один из тепловычислителей, входящий в состав узла учета тепловой энергии (расход определяется дельтой двух тепловычислителей), регистрирует нулевые значения расхода теплоносителя по обратному трубопроводу, то есть учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, являлся недостоверным, относится к случаям, когда можно определять количество поставленных тепловой энергии и теплоносителя расчетным методом.

При этом на основании обращения потребителя проведена периодическая проверка готовности к эксплуатации УУТЭ, смонтированного на объекте истца, по результатам которой данный узел учета введен в эксплуатацию.

Общество информировало Шанкояна М.С., что ведение коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по показаниям УУТЭ, смонтированного на объекте, начнется с 01.05.2021.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда первой инстанции не имелось.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.11.2021 по делу N А42-7151/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова А.Ю. Слоневская