Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 10АП-4100/22 по делу N А41-51860/2021

г. Москва

25 апреля 2022 г.

Дело N А41-51860/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Шальневой Н.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

Стасевич В.И. - должник;

от Стасевича В.И. - Захарова И.В., представитель по доверенности от 11.04.2022;

от ИФНС России по г. Балашихе Московской области - Калинин М.А., представитель по доверенности от 29.01.2022; после перерыва - не явились;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Стасевича Владимира Игоревича на определение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2022 по делу N А41-51860/21,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ИФНС России по г. Балашихе Московской области о признании Стасевича Владимира Игоревича (20.08.1962 года рождения; место рождение: Запорожье; адрес регистрации: адрес: 143930, Московская область, г. Балашиха, Лесной поселок (Салтыковка мкр.), 42) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2021 заявление принято к производству, назначено заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2022 заявление ИФНС России по г. Балашихе Московской области признано обоснованным.

Суд ввел в отношении Стасевича Владимира Игоревича (20.08.1962 года рождения; место рождение: Запорожье; адрес регистрации: адрес: 143930, Московская область, г. Балашиха, Лесной поселок (Салтыковка мкр.), 42, ИНН 772738955411) процедуру банкротства гражданина - реструктуризация долгов.

Утвердил финансовым управляющим должника члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" Савченко Евгения Васильевича (ИНН 344300030247, адрес для корреспонденции: 400006, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. 95 Гвардейской Дивизии, д. 2) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника, в случае его обнаружения, или денежных средств, перечисленных на депозитный счет суда.

Включил требования ИФНС России по городу Балашихе Московской области в размере 954 576,90 руб. основного долга и 96 807,06 руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, Стасевич Владимир Игоревич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ФНС России указала, что должник имеет неисполненные обязательства по обязательным платежам на общую сумму в размере 1 051 383,96 руб.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность документально подтверждена и до настоящего времени должником не погашена.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами Арбитражного суда Московской области.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве закреплено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из материалов дела следует, что задолженность перед налоговым органом образовалась в результате неуплаты:

Земельный налог ФЛ в границах городских округов (КБК 18210606042040000110 ОКТМО 46704000) в общей сумме 774 208,50 руб. (в том числе, по налогу в размере 634 351,89 руб. и пеням 139 856,61 руб. начисленным на эту недоимку);

Земельный налог ФЛ в границах городских поселений (КБК 18210606043130000110 ОКТМО 46704000) в общей сумме 144 365,85 руб. (в том числе, по налогу в размере 105 302,93 руб. и пеням 39 062,92 руб. начисленным на эту недоимку);

Земельный налог ФЛ в границах сельских поселений (КБК 18210606043100000110 ОКТМО 46704000) в общей сумме 2 760,97 руб. (в том числе, по налогу в размере 2 300,00 руб. и пеням 460,97 руб. начисленным на эту недоимку);

Имущество ФЛ по ставкам городских поселений (КБК 18210601030130000110 ОКТМО 46704000) в общей сумме 646,31 руб. (в том числе, по налогу в размере 424.3 руб. и пеням 222,01 руб. начисленным на эту недоимку);

Налог на имущество ФЛ по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений (КБК 18210601030100000110 ОКТМО 46704000) в общей сумме 122,53 руб. (в том числе, по налогу в размере 0,00 руб. и пеням 122,53 руб. начисленным на эту недоимку);

Налог на имущество ФЛ по ставкам, применяемым к объектам налогообложения городов федерального значения (КБК 18210601010030000110 ОКТМО 46704000) в общей сумме 3 145,10 руб. (в том числе, по налогу в размере 2 830.00 руб. и пеням 315,10 руб. начисленным на эту недоимку);

Налог на имущество ФЛ по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа (КБК 18210601020040000110 ОКТМО 46704000) в общей сумме 33 377,97 руб. (в том числе, по налогу в размере 8 142.78 руб. и пеням 25 235,19 руб. начисленным на эту недоимку);

Транспортный налог с физических лиц (КБК 18210604012020000110 ОКТМО 46704000) в общей сумме 261 948,27 руб. (в том числе, по налогу в размере 201 225.00 руб. и пеням 60 723,27 руб. начисленным на эту недоимку).

С целью взыскания задолженности с должника Инспекцией применены меры принудительного взыскания, предусмотренные действующим законодательством: направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: N 9369 от 10.02.2017 г., N 2202 от 21.02.2018 г., N 14235 от 19.02.2019 г., N 6344 от 29.01.2019 г., N 4788 от 09.02.2018 г., N 7908 от 24.11.2017 г., N 8877 от 07.12.2017 г., N 13035 от 19.12.2016 г., N 20667 от 13.10.2015 г., N 67978 от 22.12.2020 г., N 544883 от 26.10.2015 г., N 60228 от 20.12.2018 г., N 50488 от 14.02.2020 г., N 8918 от 31.01.2020 г., N 8027 от 06.02.2020 г., N 15944 от 06.02.2020 г.

Обязанность по уплате налогов в сроки, установленные в требованиях, налогоплательщиком не были исполнены.

Также приняты решения о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ N 1164 от 15.03.2019 г., N 1165 от 27.04.2016 г., N 12928 от 23.07.2019 г., N 13237 от 06.04.2020 г., N 1474 от 03.03.2016 г., N 23598 от 08.04.2020 г., N 34467 от 11.04.2019 г., N 397 от 31.01.2018 г., N 43321 от 15.06.2016 г., N 4662 от 16.02.2021 г., N 5251 от 03.04.2019 г., N 5588 от 13.04.2021 г., N 5627 от 01.04.2020 г., N 7418 от 15.03.2017 г., N 9259 от 06.04.2018 г., N 9960 от 06.04.2020 г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции должник представил доказательства погашения задолженности перед бюджетом, приобщив к материалам дела квитанции об уплате долга, а также заявления на погашение задолженности перед кредитором.

При этом задолженность по указанным требованиям была погашена должником в полном объеме на дату рассмотрения требований налогового органа в суде первой инстанции.

Однако как установлено судом апелляционной инстанции, с учетом представленных в материалы дела документов в настоящее время должник имеет подтвержденную судебным актом задолженность перед АО "Альфа-Банк".

Определением от 11.04.2022 Арбитражный суд Московской области требование АО "Альфа-Банк" в размере 318 681,16 руб. (в том числе: основной долг - в размере 314 231,09 руб., проценты - в размере 4 450,07 руб.) признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 213.6 Закона определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и об оставлении указанного заявления без рассмотрения выносится при наличии иного заявления о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Учитывая наличие иных требований в отношении Стасевича Владимира Игоревича, а также факт погашения спорной задолженности перед ФНС России, заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области в части признания требования ИФНС России по г. Балашихе Московской области обоснованным и включения его в реестр требований кредиторов должника подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2022 по делу N А41-51860/21 отменить в части признания требования ИФНС России по г. Балашихе Московской области обоснованным и включения его в реестр требований кредиторов должника.

Заявление ИФНС России по г. Балашихе Московской области признать необоснованным и оставить без рассмотрения.

Определение в остальной части оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева