Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 09АП-14890/22 по делу N А40-264874/2021

г.Москва

25 апреля 2022 г.

Дело N А40-264874/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мезриной Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЕВРО КЕЙТЕРИНГ ГРУПП" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2022 по делу N А40-264874/21, принятое судьей в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "АЗБУКА ЗДОРОВЬЯ" к ООО "ЕВРО КЕЙТЕРИНГ ГРУПП"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЗБУКА ЗДОРОВЬЯ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ЕВРО КЕЙТЕРИНГ ГРУПП" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 17 010 руб.

Решением суда от 28.02.2022 г., принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу, который приобщается к материалам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что платежным поручением N 147 от 31.10.2019 г. истцом в пользу ответчика осуществлен платеж в размере 17 010 руб., однако данный платеж был осуществлен ошибочно.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями норм ст.ст. 309-310, 1102 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: - приобретения или сбережения имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества; - отсутствия правовых оснований для получения спорного имущества (денежных средств) ответчиком.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что истцом совокупность данных обстоятельства доказана и подтверждена материалами дела.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению в силу следующего.

Ответчик не возражает и не возражал относительно факта получения денежных средств от ООО "Азбука здоровья" по платежному поручению N 147 от 31.10.2019 г. на сумму 17010 руб. на расчетный счет N 40702810000030011316 ООО "Евро Кейтеринг Групп".

Однако указанные денежные средства были перечислены ошибочно, ввиду отсутствия взаимных прав, обязанностей и договорных отношений между сторонами. В связи с чем, у ООО "Азбука здоровья" отсутствует счет на оплату товара от ООО "Евро Кейтеринг Групп".

Документом, подтверждающим факт перевода денежных средств на расчетный счет ООО "Евро Кейтеринг Групп" является платежное поручение N 147 от 31.10.2019 г. на сумму 17010 руб., с отметкой банка "ИСПОЛНЕНО". Платежное поручение получено от ПАО Сбербанк г. Москва, где открыт расчетный счет ООО "Азбука здоровья".

Счет на оплату N 148 от 30.10.2019 г. на сумму 17010 руб. плательщик, предоставленный истцом в качестве доказательств, не является необходимым первичным документом, подтверждающим факт оплаты. Данный документ, представлен для дополнительной информацию по делу N А40-264874/21, с целью показать с чем связан размер суммы денежного перевода, заявленный в иске истца, а не с целью - подтверждения факта денежного перевода.

Заявление о фальсификации правомерно судом первой инстанции отклонено, поскольку ответчиком не было указано какой документ истцом сфальсифицирован. О проведении почерковедческой экспертизы заявлено не было.

Проведение судебной почерковедческой экспертизы подписи генерального директора ООО "ЕВРО КЕЙТЕРИНГ ГРУПП" Панфилова А.Н. на документе - Счет на оплату N 148 от 30.10.2019 г. на сумму 17010 руб. плательщик ООО "Лекарь", не может повлиять на выводы суда, изложенные в решении по настоящему делу, поскольку выставление/невыставление счета не отменяет факт оплаты истцом в адрес ответчика денежных средств, факта отсутствия встречного предоставления, факта отсутствия доказательств возврата денежных средств истцу.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя на основании ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022 г. по делу N А40-264874/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЕВРО КЕЙТЕРИНГ ГРУПП" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.А. Мезрина