Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 09АП-13926/22 по делу N А40-238040/2021

г.Москва

25 апреля 2022 г.

Дело N А40-238040/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей: Кочешковой М.В., Суминой О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альтстрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2022 по делу N А40-238040/21,

по иску ООО "Торговый дом "Тула-сталь"

к ООО "Альтстрой"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: Ерундов А.В. по доверенности от 11.05.2021;

от ответчика: Ермушова Н.И. по доверенности от 19.11.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "Тула-сталь" (далее - истец) обратилсяь в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Альтстрой" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 626 915 руб. 76 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 20.01.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "Торговый дом "Тула-сталь" (продавец) и ООО "Альтстрой" (покупатель) заключен договор поставки N ТД-Д-2020-0078 от 08.07.2020.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме и в срок, что подтверждается товарными накладными, оформленными соответствующим образом: N 13222 от 21.05.2021, N 17382 от 19.06.2021, однако ответчик нарушил условия договора в части оплаты поставленного товара.

Срок оплаты поставленного товара составляет 30 календарных дней с момента поставки товара.

Сумма задолженности по оплате поставленного товара по состоянию на 08.10.2021 года составила 4 524 649 руб.

Истец направлял ответчику претензии с требованием оплатить сумму основного долга в размере 4 524 649,00 руб., а также неустойки в размере 739 780,11 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком погашена сумма задолженности в полном объеме платежными поручениями N 3792 от 18.08.2021 в размере 3 000 000 руб., а также платежным поручением N 5352 от 26.11.2021 г. в размере 1 524 649 руб.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уменьшил сумму исковых требований, заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 626 915,76 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного истцом товара, доказательств обратного не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы об отсутствии расчета неустойки истца, несогласованности сроков оплаты поставленного товара отклоняются судом.

Согласно протоколу разногласий от 13.07.2020 к договору поставки N ТД-Д-2020-0078 от 08.07.2020 стороны пришли к соглашению о том, что покупатель обязуется оплатить продукцию в течение 30 дней с момента поставки каждой партии товара.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Товар получен покупателем по товарным накладным N 10388 от 05.05.2021, N 11132 от 15.05.2021, N 13222 от 21.05.2021, N 17382 от 19.06.2021.

Таким образом, дата оплаты товара наступила по первой накладной 05.06.2021, а по последней накладной - 19.07.2021, истец же рассчитал размер неустойки по каждой накладной, исходя из отсрочки по оплате 30 дней с момента поставки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания суммы договорной неустойки за нарушение условий договора об оплате товара.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2022 по делу N А40-238040/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Альтстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина