Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 09АП-18338/22 по делу N А40-213883/2021

г. Москва

25 апреля 2022 г.

Дело N А40-213883/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Северная Система"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2022 по делу N А40-213883/21,

принятое судьей Романовым О.В. (шифр судьи 43-1449)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Северная Система"

(ОГРН 1155024004079)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодор" (ОГРН 1097746058838)

о взыскании денежных средств,

и по встречному иску ООО "Автодор" к ООО "Северная Система"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лычко И.А. по доверенности от 09.12.2021;

от ответчика: Ишмуратов С.А. по доверенности от 05.11.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Северная Система" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Автодор" причиненных убытков в сумме 2 189 652 руб., задолженности по договору N 17-6/21 предоставления услуг строительной техники с экипажем от 17.06.2021 года в сумме 861 000 руб..

ООО "Автодор" предъявило встречный иск о расторжении спорного договора, взыскании неотработанного аванса в сумме 88 000 руб., причиненных убытков в сумме 178 000 руб..

Решением суда от 16.02.2022 года в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

ООО "Северная Система" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО "Автодор" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 17.06.2021 года между ООО "Северная Система" (исполнитель) и ООО "Автодор" (заказчик) заключен договор N 17-6/21 предоставления услуг строительной техники с экипажем, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать услуги заказчику по предоставлению на объекты заказчика строительной техники с обслуживающим персоналом и заправкой ГСМ (если иное не предусмотрено в приложении N 1 настоящего договора), а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить денежные средства на расчетный счет исполнителя.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

В обоснование заявленных требований ООО "Северная Система" ссылается на несение убытков в результате неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных условиями пункта 3.2 (1) и 3.2 (2) договора, причинение повреждений технике, исключающих дальнейшую эксплуатацию экскаватора (грейфера колёсного) LIEBHERR-922 с обслуживающим персоналом.

В подтверждение убытков истцом в материалы дела представлены: акт технического осмотра от 08.07.2021 года, составленное ООО "Судебно-экспертный Центр" экспертное заключение N 4140/21 независимой технической экспертизы ТС при решении вопроса о выплате возмещения от 04.08.2021 года, согласно которого стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 2 189 652 руб., соглашение об урегулировании спора от 08.09.2021 года.

Также, ООО "Северная Система" просит взыскать с ответчика стоимость услуг при простое техники с экипажем на основании пункта 4.2 договора в сумме 861 000 руб..

Между тем доводы истца по первоначальному иску не обоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Как следует из акта технического осмотра от 08.07.2021 года, составленного с участием представителя собственника и заказчика, осмотром выявлено опрокидывание экскаватора в котлован по причине обрушения стройплощадки в результате чего техника получила повреждение топливного бака, кабины, двигателя и обшивки (капот, двери, инструментальный ящик).

Из материалов дела следует, что экскаватор эксплуатировался ООО "Автодор" при выполнении работ ООО "ДМУ" на объекте "Реконструкция автомобильной дороги "Лобня - аэропорт Шереметьево" по адресу: Московская область, город Химки, деревня Чашниково (строительная площадка), под управлением машиниста ООО "Северная Система" в соответствии с пунктом 1.2 договора N 17-6/21.

По условиям пункта 2.4 договора N 17-6/21, исполнитель обязуется предоставить для управления и технической эксплуатации строительной техники квалифицированный персонал, члены которого имеют документы, разрешающие осуществлять управление данной строительной техникой. Персонал, осуществляющий управление и техническую эксплуатацию строительной техникой и его квалификация, должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям настоящего договора.

Судом установлено, что ООО "Северная Система" предоставило экскаватор под управлением лица, не имеющего открытой категории "D", нарушив свои обязательства, предусмотренные условиями пункта 2.4 и 2.9 договора.

Как следует из материалов дела, истцом реализовано право на односторонний отказ от договора во внесудебном порядке в соответствии с положениями ст.ст.450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, и договор расторгнут согласно пункта 1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента получения требования от 03.12.2021 года.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых обязательств и условий договора N 17-6/21, истец произвел предоплату на расчетный счет ООО "Северная Система", что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями на общую сумму 609 125 руб., ООО "Северная Система" оказало услуги по договору стоимостью 521 125 руб., включая доставку экскаватора на объект, услуги аренды экскаватора, переплата по договору со стороны ООО "Автодор" составила 88 000 руб..

Для выемки экскаватора из котлована ООО "Автодор" заключило с ООО "Тяжелые Машины" договор N 27 на оказание услуг по предоставлению строительной техники, механизмов, автотранспорта на объекты от 25.01.2021 года, оплатив услуги на основании выставленного счета на оплату N 190 от 06.08.2021 года, что подтверждается платежным поручением N 733 от 06.08.2021 года на сумму 178 000 руб..

Согласно пункта 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признавая обоснованными требования истца о возмещении убытков, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности вины ответчика в причинении убытков, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками, а также доказанности размера убытков, подтвержденных допустимыми доказательствами.

Таким образом, ООО "Северная Система" обязано вернуть образовавшуюся переплату по договору в размере 88 000 руб. и возместить расходы на оплату аренды автокрана в сумме 178 000 руб..

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2022 г. по делу N А40-213883/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.Б.Расторгуев