Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 18АП-3396/22 по делу N А47-8627/2021

г. Челябинск

25 апреля 2022 г.

Дело N А47-8627/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Поздняковой Е.А., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Булановой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Щипановой Е.П. Берестовой Алёны Викторовны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.02.2022 по делу N А47-8627/2021 об истребовании сведений от должника.

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, в котором просило признать индивидуального предпринимателя главы КФХ Щипановой Елены Петровны (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, указана Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", г. Москва, указана кандидатура арбитражного управляющего Берестовой А.В.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.10.2021 (резолютивная часть определения объявлена 21.10.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Берестова Алена Викторовна (далее - временный управляющий), являющаяся членом - Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", г. Москва.

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании, в котором просит суд истребовать у должника:

1.Свидетельство о государственной регистрации, Свидетельство о постановке на учет в ИФНС.

2.Бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2, 3, 4, 5) за три года, предшествовавших процедуре распределения (поквартально), с отметкой налогового органа о принятии. Расшифровка операционных и внереализованных доходов и расходов предприятия.

3.Аналитические расшифровки всех статей бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату и на первое число текущего месяца (сырье, материалы (по укрупненным группам), прочие запасы и затраты, денежные средства, прочие внеоборотные активы, прочие оборотные активы, прочие долгосрочные обязательства, доходы будущих периодов, прочие краткосрочные обязательства, займы и кредиты).

4.Пояснительные записки к балансу за три года, предшествовавших процедуре наблюдения.

5.Формы государственной статистической отчетности за три года, предшествовавших процедуре наблюдения.

6.Схема организационной структуры управления предприятием и производственной структуры, перечень структурных подразделений.

7.Состав долгосрочных финансовых вложений на дату последней бухгалтерской отчетности и на первое число текущего месяца.

8.Состав краткосрочных финансовых вложений на дату последней бухгалтерской отчетности и на первое число текущего месяца.

9.Перечень всех дебиторов (включая прочих) с указанием почтового адреса на дату последней бухгалтерской отчетности и на первое число текущего месяца.

10.Перечень всех кредиторов (включая прочих) с указанием почтового адреса на дату последней бухгалтерской отчетности и на первое число текущего месяца.

11.Информацию о лизинговых основных средствах, числящихся на забалансовых счетах.

12.Копия акта по результатам инвентаризации за последний отчетный год.

13.Копии аудиторских заключений за три года, предшествовавших процедуре распределения.

14.Копии материалов проверок, производимых налоговой инспекцией, и судебных процессов за три года, предшествовавших процедуре распределения.

15.Копии отчетов об оценке имущества.

16.Сведения о недоимках/переплатах (или акт сверки) с ИФНС, внебюджетными фондами на текущую дату (в разрезе налоговых и других обязательных платежей).

17.Копии документов, подтверждающих права собственности на недвижимое/движимое имущество (при наличии)

18.Копии лицензий и имеющихся сертификатов организации.

19.Штатное расписание.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.02.2022 по делу в удовлетворении заявления временного управляющего отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, временный управляющий обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что от должника поступила часть истребуемой документации, иные запрашиваемые документы не предоставлены, пояснения относительно того, имеются ли иные документы, либо причины их отсутствия управляющему также не представлено.

Временный управляющий считает, что суд первой инстанции с учетом предоставленных документов должен был частично удовлетворить ходатайство.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Исходя из смысла Закона и целей конкурсного производства, обязанность конкурсного управляющего по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника предусмотрена для формирования конкурсной массы должника и расчетов с кредиторами.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", далее - постановление Пленума N 53).

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Для удовлетворения заявленного управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к рассматриваемой ситуации, обращаясь с требованием об истребовании имущества, временному управляющему надлежит доказать, что спорные документы имеются у лица, к которому заявлены требования (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Временным управляющим было направлено требование о передаче документации и сведений должника.

В связи с тем, что должником не исполнены требования управляющего о предоставлении сведений и документации, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя главы КФХ Щипановой Елены Петровны возбуждено 12.07.2021, процедура наблюдения в отношении должника введена 28.10.2021.

Временным управляющим должника утверждена Берестова Алена Викторовна.

Временный управляющий обратился с заявлением об истребовании документации у должника в количестве 19 единиц.

В материалах дела содержаться сведения о передаче всех имеющихся у должника в наличии документов временному управляющему, квитанция и уведомление о получении с перечнем документов приложены.

Заявленные требования временным управляющим не уточнялись.

В силу положений частей 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Из ответа Щипанова С.Е. от 01.02.2022 следует, что временному управляющему были переданы все имеющиеся в наличии документы. В частности согласно приложенному письму от 27.12.2021 27.12.2021 были переданы Свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет в ИФНС, сведения о кредиторах АО "Россельхозбанк", ООО Правовой центр ОДА, Сведения о недоимках/переплатах с ИФНС, Копии документов, подтверждающих право собственности на недвжимое/движимое имущество.

Поскольку должником были направлены запрашиваемые сведения в адрес временного управляющего имеющиеся в наличии, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании документов. Доказательств наличия у должника иных документов, не переданных временному управляющему, материалы дела не содержат.

Однако, в случае установления недобросовестности должника, в том числе и неполнота переданных документов, данные обстоятельства могут являться основанием для возложения на должника неблагоприятных последствий, установленных Законодательством о банкротстве.

В виду изложенного, судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы об ином.

Исходя из указанного, необходимо доказать, что истребуемая документация находится во владении должника. Сам по себе факт непередачи иной документации не подтверждает обстоятельств их нахождения во владении должника.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда, вынесенное в рамках дела о банкротстве, государственная пошлина уплате не подлежит (п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.02.2022 по делу N А47-8627/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Щипановой Е.П. Берестовой Алёны Викторовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Е.А. Позднякова А.Г. Кожевникова