Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 09АП-19177/22 по делу N А40-244973/2020

г. Москва

26 апреля 2022 г.

Дело N А40-244973/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В. Р.,

судей: Сазоновой Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кан В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам,

установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

дело N А40-244973/20

по иску ООО "ПОТОК.ДИДЖИТАЛ"

к Индивидуальному предпринимателю Акулову Евгению Анатольевичу

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2021 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявитель ссылается на ненадлежащее извещение о судебном разбирательстве.

Данный довод судом апелляционной инстанции исследовался и нашел свое документальное подтверждение.

Определением суда от 15 марта 2022 года ходатайство индивидуального предпринимателя Акулова Евгения Анатольевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено. Произведен переход к рассмотрению дела N А40-244973/20 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 15 марта 2022 года подлежащим отмене.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 330.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В материалах дела отсутствует мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2021 года по делу от N А40-244973/20, принятое в порядке упрощенного производства, отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.О. Петрова Е.А. Сазонова