Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 09АП-16283/22 по делу N А40-231381/2021

г. Москва

25 апреля 2022 г.

Дело N А40-231381/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мезриной Е.А.,

судей Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Коммунальный сервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2022 г. по делу N А40-231381/21 по иску ПАО "МОЭК"

к ООО "Коммунальный сервис"

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Гафурова Г.Х. по доверенности от 24.12.2020,

от ответчика: Чесноков В.А. по доверенности от 11.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Коммунальный сервис" о взыскании задолженности в сумме 3.694.400 руб. 23 коп., неустойки в размере 385.403 руб. 21 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с 06.10.2021 г. по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 01.02.2022 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела.

В судебном заседании Девятого Арбитражного апелляционного суда - 25.04.2022 г. представитель истца заявил об отказе от части исковых требований в части взыскания пени в сумме 266609 руб. 10 коп. за период с 19.08.2020 по 18.04.2021 по договору N 08185251-ТЭ от 30.03.2021 за период взыскания задолженности июль-декабрь 2020 года, март-май 2021 года.

Последствия отказа разъяснены истцу судом.

Ответчик не возражал против отказа истца от иска в части.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ПАО "МОЭК" от части взыскания пени в сумме 266609 руб. 10 коп. за период с 19.08.2020 по 18.04.2021 по договору N 08185251-ТЭ от 30.03.2021 за период взыскания задолженности июль-декабрь 2020 года, март-май 2021 года подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, в связи с чем, производство по иску о взыскании пени в сумме 266609 руб. 10 коп. за период с 19.08.2020 по 18.04.2021 по договору N 08185251-ТЭ от 30.03.2021 за период взыскания задолженности июль-декабрь 2020 года, март-май 2021 года. подлежит прекращению.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения N 08.185251-ТЭ от 30.03.2021 г. за период июль 2020 г.- декабрь 2020 г., а также за период март 2021 г.- май 202г., что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов.

Согласно п. 2.1 договора объем тепловой энергии и теплоносителя, подлежащей поставке в календарном году, устанавливается по каждой точке поставки с разбивкой по месяцам, согласно приложению 2 к договору.

Согласно п. 4.5 договора исполнитель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату стоимости тепловой энергии и теплоносителя, указанной в счете.

Всего за спорный период ответчику по договорам поставлено энергоресурсов на сумму 3.694.400,23 руб.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона (далее - ФЗ) от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 385.403 руб. 21 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с 06.10.2021 г. по день фактической оплаты задолженности.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды в полном объеме и в установленный договорами срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности и пени правомерны.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, более того были предметом рассмотрения и обоснованно отклонены.

Документы, подтверждающие отправку первоначально выставленных расчетно-платежных документов в адрес ООО "Коммунальный сервис " по договору N 08.185251-ТЭ за период июль 2020-декабрь 2020 год отсутствует, в связи с тем, что начисления в данный период производились на ООО "Белый парус".

Договор с ООО "Коммунальный сервис" заключен 30.03.2021 года. На основании обращения от ООО "Коммунальный сервис" о заключении договора теплоснабжения, с датой вступления в действие с 01.07.2020, в связи с Распоряжением Мосжилинспекции от 16.12.2019 "О внесении изменений в реестр лицензий города Москвы".

Истцом с целью корректного начисления, потребителям произведен перерасчет, так в частности сняты начисления за период июль-декабрь 2020 с ООО "Белый парус", в указанной части произведены начисления ответчику. Объемы определены с учетом отчетных ведомостей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик указал, что не оспаривает объемы в соответствии с отчетными ведомостями.

Доводы апелляционной жалобы относительно начисления пени в мораторный период, судом апелляционной инстанции не рассматриваются, поскольку принят отказ истца от иска.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. Госпошлины в части требований от которых истец отказался в суде апелляционной инстанции подлежит возврату ему из федерального бюджета в размере 50% (немотивированный отказ от иска).

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 12 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО "МОЭК" от части требований о взыскании пени в сумме 266609 руб. 10 коп. за период с 19.08.2020 по 18.04.2021 по договору N 08185251-ТЭ от 30.03.2021 за период взыскания задолженности июль-декабрь 2020 года, март-май 2021 года.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2022 г. по делу N А40-231381/21 отменить в части взыскания пени в сумме 266609 руб. 10 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Резолютивную часть решения изложить в редакции:

Взыскать с ООО "Коммунальный сервис" в пользу ПАО "МОЭК" задолженность по договору N 08185251-ТЭ от 30.03.2021 в размере 3 694 400 (три миллиона шестьсот девяносто четыре тысячи четыреста) руб. 21 коп., пени за период с 19.04.2021 по 05.10.2021 в сумме 118 794 (сто восемнадцать тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 11 коп., продолжить начисление пени на сумму долга, начиная с 06.10.2021 по день ее фактической оплаты на основании ст. 15 ФЗ N190-ФЗ "О теплоснабжении" по ставке 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченных в срок сумм, а также 42066 (сорок две тысячи шестьдесят шесть) руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска.

Возвратить ПАО "МОЭК" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 666 ( шестьсот шестьдесят шесть) руб.50 коп.. оплаченных платежным поручением от 21.10.2021 N 96620.

Апелляционную жалобу ООО "Коммунальный сервис" оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Коммунальный сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Мезрина

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук