Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2024 г. N 14АП-9871/23 по делу N А44-4472/2023

г. Вологда

21 февраля 2024 г.

Дело N А44-4472/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 февраля 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 октября 2023 года по делу N А44-4472/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806; адрес: 173009, Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее - ООО "ТНС энерго Великий Новгород") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Сбытовая компания" (ОГРН 1165275002155, ИНН 5260424307; адрес: 603155, Нижегородская область, Нижний Новгород, улица Большая Печерская, дом 40, помещение П12, офис 702; далее - ООО "РСК") о взыскании 452 662 руб. 39 коп., в том числе 413 666 руб. 39 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за май 2023 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 09.11.2022 N 53990000202, 38 996 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 20.06.2023 по 26.10.2023, законной неустойки, начисленной на сумму задолженности, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2023 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 26.10.2023 иск удовлетворён.

ООО "РСК" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (гарантирующий поставщик) и ООО "РСК" (покупатель) подписан договор энергоснабжения от 09.11.2022 N 53990000202.

Данный договор подписан покупателем с протоколом разногласий.

Из материалов дела следует, что стороны не пришли к соглашению по ряду условий, вместе с тем, покупатель приобретал, а гарантирующий поставщик поставлял электрическую энергию. Таким образом, суд полагает, что договор энергоснабжения между сторонами заключен за исключением несогласованных пунктов.

Пунктом 4.4 договора, по которому у сторон нет разногласий, установлено, что 50 % стоимости электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, оплачивается до 1-го числа расчетного месяца; окончательный расчет производится покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 7.13 договора стороны согласовали подсудность вытекающих из него споров Арбитражному суду Новгородской области.

Во исполнение своих обязательств по договору ООО "ТНС энерго Великий Новгород" поставило ответчику в мае 2023 года электрическую энергию в объеме 100 186 кВт.ч на сумму 413 666,39 руб., что отражено в акте приема-передачи электроэнергии от 31.05.2023 N 9900/494/01. На оплату электрической энергии выставлен счет от 31.05.2023 N 53990000202/1721.

Поставленная электрическая энергия ответчиком не оплачена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике").

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на недостаточность имеющихся в деле доказательств для подтверждения факта поставки электроэнергии в заявленном истцом объёме.

Данные доводы являются необоснованными.

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период электроэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела.

Заявляя о неправильности расчёта задолженности, ответчик надлежащих доказательств своих доводов не представил, на иной объём потреблённых ресурсов с документальным их обоснованием не ссылается.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в размере 413 666 руб. 39 коп.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и абзацу восьмому части 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" в сумме 38 996 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 20.06.2023 по 26.10.2023, а также неустойки с 27.10.2023 по день фактической уплаты долга.

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с ООО "Региональная Сбытовая компания" в доход федерального бюджета в размере 3 000 руб.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 октября 2023 года по делу N А44-4472/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Сбытовая компания" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" (ИНН 5260424307, ОГРН 1165275002155) 3 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов