Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 09АП-15888/22 по делу N А40-276158/2021

город Москва

25 апреля 2022 г.

Дело N А40-276158/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25.04.2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Бондарева А.В., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АПРЕЛЬ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022 по делу N А40-276158/21-25-2080, принятое судьей Мороз К.Г. по иску ООО "АМ МАТЕРИАЛС" (ИНН 7705900740, ОГРН 1097746658602) к ООО "АПРЕЛЬ" (ИНН 3328427198, ОГРН 1033302017517) о взыскании денежных средств,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМ МАТЕРИАЛС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АПРЕЛЬ" о взыскании 77 450,38 евро основного долга за товар по договору поставки полиграфических материалов (основной) N Б19-1Ю-О/030Р-С от 09.01.2019 (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции заявления об уточнении исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АПРЕЛЬ" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение от 07.02.2022 отменить, принять новый судебный акт.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "АМ МАТЕРИАЛС" (далее - Истец, Поставщик) поставлен ООО "АПРЕЛЬ" (далее - Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки полиграфических материалов (основной) N Б19-1Ю-О/030Р-С от 09.01.2019.

В соответствии с условиями данного договора Истец обязался поставлять полиграфические материалы (Товар), а Ответчик обязался произвести оплату за поставленный товар (п.2.1., п.3.2. Договора).

Размер оплаты определяется количеством товара, который указывается в отгрузочных и бухгалтерских документах.

Цена товара указывается в валюте - евро, а расчёты производятся в рублях, курс которого определяется Центральным Банком Российской Федерации надень оплаты (п. 4.2. договора).

Факт получения ответчиком товара подтверждается двусторонними товарными накладными N А0005146 от 01.05.2021, N А0006223 от 29.05.2021, N А0009601 от 11.08.2021, N А0011211 от 16.09.2021.

Согласно п. 4.4. Договора Оплата за партии товара должна быть произведена не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с даты отгрузки Товара.

Ответчик товар в полном объеме в установленные сроки не оплатил.

Оплата поставленного товара произведена частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 77 450,38 Евро.

Направленная истцом 25.11.2021 на электронный адрес ответчика, а почтой 23.11.2021 в адрес ответчика претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая, что факт поставки товара подтвержден документально, доказательства оплаты ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в сумме 77 450,38 Евро.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не был соблюден претензионный порядок, отклоняется судебной коллегией, как противоречащий материалам дела.

Претензия от 23.11.2021 была направлена ответчику по адресу, который соответствует адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 4).

В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу положений ст.ст. 64 и 65 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1 ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022 по делу N А40-276158/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Н.И. Панкратова А.В. Бондарев