Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 07АП-2231/22 по делу N А45-26808/2021

город Томск

25 апреля 2022 г.

Дело N А45-26808/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Молокшонова Д.В.,

судей Вагановой В.М.,

Сухотиной В.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ташлыковой М.В. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский Строительный Поезд" (N 07АП-2231/2022 (1)) на решение от 25.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26808/2021 (судья Гребенюк Д.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский Строительный Поезд" (1185476068360, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Протон" (ОГРН1195476087168, г. Новосибирск) о взыскании 46 565 руб. 29 коп. долга, 36 978 руб. 41 коп. неустойки,

по встречному исковому заявлению о взыскании 5 026 руб. 27 коп. долга по договору строительного подряда N 1604-АР082/П от 01.10.2020, 1 539 руб. 02 коп. по договору строительного подряда N 1604-АР-060/П от 19.05.2020, 47 234 руб. 51 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца "онлайн": Бабкина Е.А. по доверенности от 10.01.2022, диплом, паспорт;

от ответчика "онлайн": Голяшов П.Н. по доверенности от 10.01.2022, диплом, паспорт.

Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирский Строительный Поезд" (далее - ООО "НСП", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Протон" (далее - ООО "Протон", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 46 565 руб. 29 коп., неустойки в сумме 36 978 руб. 41 коп.

ООО "Протон" обратилось со встречным иском о взыскании долга по договору строительного подряда N 1604-АР-082/П от 01.10.2020 в размере 5 026 руб. 27 коп., по договору строительного подряда N 1604-АР-060/П от 19.05.2020 в размере 1 539 руб. 02 коп., штрафной неустойки в размере 47 234 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2022 по первоначальному иску с ООО "Протон" в пользу ООО "НСП" взыскано 6 565 руб. 29 коп. долга, 36 978 руб. неустойки, 1 742 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано.

Встречный иск удовлетворен. С ООО "НСП" в пользу ООО "Протон" взыскано 6 565 руб. 29 коп. долга, 47 234 руб. 51 коп. неустойки, 2 152 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В результате судебного зачета с ООО "НСП" в пользу ООО "Протон" взыскано 10 256 руб. 51 коп. неустойки, 410 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "НСП", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований истца.

По мнению апеллянта, из представленных в дело доказательств не подтверждается факт нарушения договора ООО "НСП", претензия получена в августе 2021 года, все акты выполненных работ подписаны без замечаний. Факт систематического нарушения ответчиком сроки оплаты денежных средств судом не был исследован. Вывод о том, что истец должен оплатить размер неустойки в большем размере на основании зачета, является необоснованным и нарушающим процессуальные нормы.

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ООО "Протон" с доводами апеллянта не согласилось, просит решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители истца и ответчика настаивали на доводах апелляционной жалобы и отзыва на нее.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представители истца и ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Судом первой инстанции установлено, и подтверждается материалами дела, что 01.10.2020 между ООО "Протон" (генеральный подрядчик) и ООО "НСП" (подрядчик) заключен договор строительного подряда N 1604-АР-082/П на выполнение работ по устройству металлоконструкций покрытия вентиляционной шахты стилобата на объекте: "Многоквартирные дома, в том числе с помещениями общественного назначения, автостоянкой и распределительным пунктом с трансформаторной подстанцией", расположенном на земельном участке с кадастровым номером 54:35:101030:82 по адресу: г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, дом 94 стр. (далее - объект), а ответчик принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по договору определена сметным расчетом (приложение N 3 к договору) и составляет 1 476 078 руб. 38 коп.

Сметный расчет предусматривает выполнение работ по изготовлению и монтажу металлических конструкций, устройству покрытия вентиляционной шахты металлической черепицей по сплошной обрешетке, монтаж вентиляционных решеток, изготовление и монтаж металлических конструкций каркаса (т.1, л.д. 29).

Вместе с тем монтаж вентиляционных решеток на сумму 40 000 руб. не выполнялся.

В остальной части выполненные работы оплачены ответчиком в размере 1 389 513 руб. 09 коп., что подтверждается платежными поручениями N 902 от 02.10.2020, N 131 от 21.05.2021, N 296 от 08.07.2021.

Истцом заявлено о взыскании задолженности в размере 46 565 руб. 29 коп.

Кроме того, между сторонами заключен договор строительного подряда N 1604-АР-060/П от 19.05.2020, согласно которому ООО "НСП" (подрядчик) обязуется в установленный договором срок собственными силами и/или с привлечением третьих лиц, с использованием собственных и давальческих материалов, на основании задания на выполнение работ выполнить работы по устройству лестничных клеток ЛКС1 - ЛКС4, ЛКС5 с отм. -16.400 до отм. -9.200 входных групп автопарковки на объекте "Многоквартирные дома, в том числе с помещениями общественного назначения, автостоянка, распределительный пункт с трансформаторной подстанцией", расположенном на земельном участке с кадастровым номером 54:35:101030:82 по адресу: г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, дом 94 стр., ООО "Протон" (генеральный подрядчик) обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.2.16 договора N 1604-АР-060/П от 19.05.2020 ООО "НСП" (подрядчик) обязан возместить ООО "Протон" (генеральному подрядчику) расходы на оплату электроэнергии, воды, потребленной подрядчиком при выполнении работ по настоящему договору.

Встречный иск ООО "Протон" мотивирован обязанностью подрядчика возмещать генеральному подрядчику расходы на оплату электроэнергии, воды, потребленной подрядчиком при выполнении работ по договору строительного подряда N 1604-АР-082/П от 01.10.2020, а также наличием задолженности по договору строительного подряда N 1604-АР-060/П от 19.05.2020.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 702, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), проанализировав представленные доказательства и доводы сторон, пришел к выводу о частичном удовлетворении первоначального иска, указав, что в соответствии с пунктом 7.19 договора ответчик правомерно удержал из суммы оплаты, причитающейся истцу за выполненные по договору работы 40 000 руб.

Требования встречного иска удовлетворены в полном объеме.

Спор по существу рассмотрен судом первой инстанции правильно; выводы суда соответствуют представленным в деле доказательствам, установленным на их основе обстоятельствам спора и примененному законодательству.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с решением суда первой инстанции с учетом следующего.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Удовлетворяя частично требование первоначального иска ООО "НСП", суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 3.2.10 договора N 1604-АР-082/П от 01.10.2020 подрядчик обеспечивает своих работников, привлеченных для выполнения работ по настоящему договору, средствами защиты, всеми необходимыми приспособлениями, материалами и инструментами, а также обеспечивает своих работников спецодеждой и следит за её исправностью.

Согласно пункту 3.2.11 договора при выполнении работ подрядчик несет ответственность за соблюдение правил охраны труда и техники безопасности, правил пожарной безопасности, требований экологического, миграционного законодательства в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.2.24 договора подрядчик обязан обеспечить в ходе строительства выполнение требований действующего законодательства, в том числе в области охраны труда, миграционного законодательства, промышленной и пожарной безопасности, электробезопасности, производственной санитарии; выполнение требований положения по технике безопасности и охране окружающей среды на строительной площадке; выполнение на объекте необходимых мероприятий по охране окружающей среды, предотвращению порчи и уничтожения зеленых насаждений и земли.

Согласно пункту 7.14 договора в случае обнаружения генеральным подрядчиком нахождения работников подрядчика на территории объекта, при выполнении работ, без средств индивидуальной защиты и спецодежды в зависимости от видов выполняемых ими работ, подрядчик уплачивает генеральному подрядчику штраф в размере 40 000 руб. Фиксация факта нахождения работника подрядчика без средств индивидуальной защиты и спецодежды осуществляется любым представителем генерального подрядчика на объекте путем составления соответствующего одностороннего акта с указанием нарушений подрядчиком соответствующих пунктов настоящего договора по охране труда и техники безопасности (при возможности с приложением фотофиксаций).

В соответствии с пунктом 7.19 договора выплата любых штрафных санкций по настоящему договору и возмещение убытков не освобождают сторону, нарушившую условия настоящего договора, от исполнения своих обязательств в натуре.

Уплата любых штрафных санкций по настоящему договору производится стороной на основании соответствующей письменной претензии, направленной другой стороной в 5-дневный срок с момента ее получения. В случае предъявления претензии генеральным подрядчиком, суммы, подлежащие оплате подрядчиком по соответствующей претензии, генеральный подрядчик вправе удержать из суммы оплаты, причитающейся подрядчику за выполненные по настоящему договору работы.

Согласно материалам дела, по результатам проверки соблюдения ООО "НСП" условий договора строительного подряда N 1604-АР-082/П от 01.10.2020, составлен акт N 1 от 17.11.2020, фиксирующий нарушение норм охраны труда, пожарной и промышленной безопасности, а именно: нахождение работников подрядчика на территории объекта при выполнении работ без средств индивидуальной защиты и спецодежды.

В соответствии с пунктом 7.19 договора ответчик направил в адрес истца претензию N И-2020-0163 от 17.11.2020, согласно которой потребовал от ответчика оплаты штрафа, предусмотренного пунктом 7.14 договора, за установленный генеральным подрядчиком случай, в размере 40 000 руб.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 7.19 договора, ответчик правомерно удержал 40 000 руб. из суммы оплаты, причитающейся истцу за выполненные по договору работы.

Доводы истца о том, что из фотографий невозможно достоверно установить, что это его работники, судом отклонен, как не опровергнутый надлежащими доказательствами. Указанный акт составлен 17.11.2020, содержит фотографии объекта работ, свидетельствующие о нахождение работников на территории объекта при выполнении работ без средств индивидуальной защиты и спецодежды, направлен в адрес истца по его юридическому адресу. О фальсификации данного акта истец не заявил. Оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений у суда не имеется.

В связи с чем с ООО "Протон" подлежит взысканию задолженность в размере 6 565 руб. 29 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.20 договора N 1604-АР-082/П от 01.10.2020 в случае просрочки оплаты выполненных и принятых работ, подрядчик вправе потребовать уплаты генеральным подрядчиком штрафной неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10%.

Заявленные истцом требования о взыскании неустойки за период с 09.12.2020 по 24.09.2021 судом первой инстанции верно признаны обоснованными.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, первоначальные исковые требования ООО "НСП" правомерно удовлетворены частично.

В обоснование встречного иска ООО "Протон" указало на обязанность подрядчика возмещать генеральному подрядчику расходы на оплату электроэнергии, воды, потребленной подрядчиком при выполнении работ по договору строительного подряда N 1604-АР-082/П от 01.10.2020.

В соответствии с пунктом 3.2.16 договора строительного подряда N 1604-АР-082/П от 01.10.2020 подрядчик обязан возмещать генеральному подрядчику расходы на оплату электроэнергии, воды, потребленной подрядчиком при выполнении работ по настоящему договору, на основании счетов за потреблённые ресурсы, выставленных генеральным подрядчиком.

Сумма указанных расходов определяется генеральным подрядчиком как сумма двух показателей: стоимость электроэнергии, воды, потребленной подрядчиком посредством подключения к точкам, предоставленным генеральным подрядчиком подрядчику по акту, определенная на основании показаний приборов учета, установленных в этих точках подключения; стоимость электроэнергии, воды, потребленной подрядчиком при производстве работ на объекте посредством подключения к точкам, которые не были предоставлены генеральным подрядчиком подрядчику по акту, определенная как 0,35% от стоимости выполненных работ указанной в подписанных сторонами актах сдачи-приемки выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ (формы КС-2 и КС-3).

01.12.2020 стороны подписали Акт сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) N 1.1 и Справку о стоимости выполненных работ (КС-3) N 1 по договору строительного подряда N 1604-АР-082/П от 01.10.2020, согласно которым стоимость выполненных и принятых работ составила 1 436 078 руб. 38 коп.

Таким образом, расходы на оплату электроэнергии, потребленной подрядчиком при выполнении работ по договору строительного подряда N 1604-АР-082/П от 01.10.2020 составили 5 026 руб. 27 коп. (1 436 078,38 руб. х 0,0035 = 5 026,27 руб.).

Кроме того, ООО "Протон" заявлено о взыскании задолженности по договору строительного подряда N 1604-АР-060/П от 19.05.2020.

В соответствии с пунктом 3.2.16 договора подрядчик обязан возмещать генеральному подрядчику расходы на оплату электроэнергии, воды, потребленной подрядчиком при выполнении работ по настоящему договору, на основании счетов за потреблённые ресурсы, выставленных генеральным подрядчиком.

При выполнении работ подрядчиком по договору строительного подряда N 1604-АР-060/П от 19.05.2020, расчет суммы расходов генерального подрядчика по оплате электроэнергии определяется в соответствии с абзацем четвертым пункта 3.2.16 договора строительного подряда N 1604-АР-060/П от 19.05.2020, как 0,35% от стоимости выполненных работ, указанной в подписанных сторонами актах сдачи-приемки выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ (формы КС-2 и КС-3).

13.07.2020 стороны подписали Акт сдачи-приемки выполненных Работ (КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ (КС-3) по договору строительного подряда N 1604-АР-060/П от 19.05.2020, согласно которым стоимость выполненных и принятых работ составила 439 720 руб.

30.09.2020 между сторонами подписан Акт о возмещении электроэнергии N 122 на сумму 1 539 руб. 02 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по встречному иску по оплате расходов на электроэнергию, потребленную им при выполнении работ по договору строительного подряда N 1604-АР-060/П от 19.05.2020 составила 1 539 руб. 02 коп. (439 720 руб. х 0,0035 = 1 539,02 руб.).

В связи с чем, задолженность в общей сумме 6 565 руб. 29 коп. правомерно взыскана с ООО "НСП".

Истцом по встречному иску также заявлено требование о взыскании неустойки в размере за нарушение окончательного срока выполнения работ.

В соответствии с пунктом 7.4. договора N 1604-АР-082/П от 01.10.2020 в случае нарушения окончательного срока выполнения всех работ подрядчик уплачивает генеральному подрядчику штрафную неустойку в размере 0,2 % от общей цены договора, указанной в пункте 2.1. договора, за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что работы ООО "НСП" выполнены в полном объеме и сданы ответчику 01.12.2020 (дата КС-2, КС-3), при этом срок выполнения работ по договору - 15.11.2020 (Приложение N 2 к договору N 1604-АР-082/П от 01.10.2020).

ООО "Протон" заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.11.2020 по 01.12.2020 в размере 47 234 руб. 51 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком арифметически не оспорен.

Правом на заявление ходатайства в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик по встречному иску не воспользовался.

Следовательно, требование ООО "Протон" о взыскании неустойки в размере 47 234 руб. 51 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апеллянта о том, что ответчиком необоснованно предъявлены во встречном иске требования по другому договору, не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции считает, что подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Несогласие апеллянта с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Нарушений норм материального и норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции в связи с отсутствием оснований для удовлетворения жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26808/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.В. Молокшонов

Судьи

Р.А. Ваганова В.М. Сухотина