Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 15АП-6287/22 по делу N А32-50903/2019

город Ростов-на-Дону

25 апреля 2022 г.

дело N А32-50903/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

при участии:

от истца: представитель Агаджанян К.А. по доверенности от 01.01.2022 (онлайн-участие),

от ответчика: представитель Коваленко Л.Г. по доверенности от 04.04.2022,

от акционерного общества "НЭСК-электросети": представителей не направил, извещен надлежащим образом,

от садоводческого некоммерческого товарищества "50 лет Октября": представителей не направил, извещен надлежащим образом,

от публичного акционерного общества "Россети Кубань": представителей не направил, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

некоммерческого садоводческого товарищества "Дорожник"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2022 по делу

N А32-50903/2019

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского Края" (АО "НЭСК") (ОГРН 1032304155102, ИНН 230809175)

к некоммерческому садоводческому товариществу "Дорожник"

(ОГРН 1022301816261, ИНН 2311040465)

третьи лица: садоводческое некоммерческое товарищество "50 лет Октября" (ОГРН 1022301820991, ИНН 2311033901), акционерное общество "НЭСК-электросети" (ОГРН 1072308013821, ИНН 2308139496), публичное акционерное общество "Россети Кубань" (ОГРН 1022301427268, ИНН 2309001660)

о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского Края" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к некоммерческому садоводческому товариществу "Дорожник" (далее - ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в размере 109 947,67 рублей, пени за период с 16.05.2019 по 25.02.2020 в размере 10 364,85 рублей, пени начиная с 26.02.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 109 947,67 рублей, исходя из размера, установленного абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 714 рублей (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ)

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2022 по делу N А32-50903/2019 ходатайство ответчика от 13.10.2020 о взыскании с АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в пользу НСТ "Дорожник" расходов на оплату услуг представителя - оставлено без удовлетворения.

С некоммерческого садоводческого товарищества "Дорожник" в пользу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" взыскана стоимость фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в размере 109 947,67 рублей, пени за период с 16.05.2019 по 25.02.2020 в размере 10 364,85 рублей, пени начиная с 26.02.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 109 947,67 рублей, исходя из размера, установленного абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за каждый день просрочки, распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Некоммерческое садоводческое товарищество "Дорожник" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба не мотивирована. Заявитель указал на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

14.04.2022 от некоммерческого садоводческого товарищества "Дорожник" поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых заявитель указал, что СНТ "Дорожник" не является собственником ТП-1610п и, следовательно, не является надлежащим ответчиком по делу.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал о неверном подходе учета потерь электроэнергии по однотарифному учету.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, просит суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лица, участвующего в деле.

От ответчика поступили дополнительные документы.

От истца поступил отзыв на дополнения представленные ответчиком, который приобщен судом к материалам дела.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО "НЭСК" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Краснодарского края и Республики Адыгея на основании Решения Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.10.2006 N 45-2006/э "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков".

В зоне деятельности АО "НЭСК" как гарантирующего поставщика находится объект электросетевого хозяйства: трансформаторная подстанция 1610п (далее - ТП-1610п), расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Ростовское шоссе.

Как указал истец в исковом заявлении, в период с 01.04.2019 по 30.06.2019 на объекте ТП-1610п, с использованием которой оказываются услуги по передаче электрической энергии членам садоводческого товарищества НСТ "Дорожник", образовались фактические потери в объеме 23 443 кВт на сумму 109 947,67 рублей, что подтверждается счетами-фактурами от 30.04.2019 N 36684/12П/Э, от 31.05.2019 N 45889/12П/Э, от 30.06.2019 N 55702/12П/Э, актами об отпуске электроэнергии, расшифровками начислений.

Ответчиком оплата стоимости потребленной в период с 01.04.2019 по 30.06.2019 электроэнергии не была произведена.

Истец в адрес НСТ "Дорожник" направил претензию от 24.09.2019 с требованием о погашении задолженности в полном объеме, которая последним оставлена без удовлетворения.

Неоплата потерь электроэнергии ответчиком явилась основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Спорные правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются также нормами Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативнодиспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Согласно пункту 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений N 442. Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 Основных положений N 442, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 Основных положений N 442 (пункт 129 названного документа).

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N 442).

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В спорный период договорных отношений на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь между сторонами не имелось и сложились фактические отношения по поставке электрической энергии (мощности), что влечет обязанность по оплате потерь.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены расчеты объема и стоимости потерь электроэнергии, документальное обоснование объемов принятой и переданной электроэнергии.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что СНТ "Дорожник" не является собственником ТП-1610п и, следовательно, не является надлежащим ответчиком по делу отклоняются судом на основании следующего.

Между АО "НЭСК" и НСТ "Дорожник" до 01.01.2017 действовал договор энергоснабжения от 06.04.2007 N 0797 в отношении ТП-1610 п.

К договору энергоснабжения от 06.04.2006 N 0797 составлен акт балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние электроустановок от 05.04.2007 N 188. Из данного акта следует, что согласно техническим условиям от 20.08.2003 N 91 (продление от 24.08.2006 N 04-09Н-543) на балансе НСТ "Дорожник" находится комплектная трансформаторная подстанция 1610 п.

Технические условия от 20.08.2003 N 91 выданы предприятием городских электрических сетей "Краснодарэлектро" по заявке НСТ "Дорожник" для проектирования комплектной трансформаторной подстанции, предназначенной для электропитания дачных домиков, находящихся на территории НСТ "Дорожник".

Таким образом, имущество - трансформаторная подстанция 1610п является общим имуществом садоводческого товарищества, так как создано для удовлетворения нужд граждан проживающих на территории НСТ "Дорожник".

Ответчик не представил доказательств того, что с момента заключения истцом и НСТ "Дорожник" договора энергоснабжения от 06.04.2006 N 0797 изменилось разграничение балансовой принадлежности ТП-1610п на территории товарищества.

НСТ "Дорожник" 01.01.2019 передал ТП-1610п в аренду ООО "Кубаньэлектросеть", что подтверждается актом приема-передачи от 01.01.2019, являющимся приложением N 1 к договору аренды объектов электросетевого хозяйства от 01.10.2018. По заявлению ООО "Кубаньэлектросеть" на период действия договора аренды были произведены мероприятия по технологическому присоединению, что подтверждается актом от 02.11.2018 N 0481-СЮЛ.

Договор аренды объектов электросетевого хозяйства от 01.10.2018 расторгнут с 01.04.2019, что подтверждается письмом ООО "Кубаньэлектросеть" от 26.02.2019 N 864/кр и актом приема-передачи (возврата) от 01.04.2019.

Ответчик не представил доказательства передачи трансформаторной подстанции в эксплуатационную ответственность иным лицам в период с 01.04.2019 по 30.06.2019.

С учетом этого суд первой инстанции обоснованно пришел выводу о том, что ответчик владеет и пользуется ТП-1610п, расположенной на его территории, соответственно осуществляется эксплуатация ТП-1610п в части электроснабжения применительно к возведенным на садовых участках жилым строениям садоводов.

Начиная с 2017 года акты разграничения балансовой принадлежности (АРБП) и акты разграничения эксплуатационной ответственности (АРЭО) не составляются и единственным документом, составленным в процессе технологического присоединения, является акт об осуществлении технологического присоединения.

Так, изготовление технической документации, осуществляется в порядке, установленном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям N 861. П.7 указанных Правил законодательно установлен следующий порядок процедуры технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя;

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности;

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения.

При этом в силу пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

В материалы дела представлен акт балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние электроустановок от 05.04.2007 N 188, составленный между НСТ "Дорожник" и СНТ "50-лет Октября". При таких обстоятельствах, учитывая доказанность факта перетока электрической энергии через электросетевое оборудование (ввиду потребления электрической энергии конечными потребителями, запитанными от ТП-1610п) и представленный в материалы дела АРБП, подтверждающий наличие надлежащего технологического присоединения к сетям АО "НЭСК", ответчик фактически уклоняется от несения бремени содержания имущества.

Суд не принимает во внимание уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (сведений о правах НСТ "Дорожник" на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Краснодарского края) от 25.10.2019 N 23/238/002/2019-6309 в силу того, что материалами дела доказана принадлежность ТП-1610п некоммерческому садоводческому товариществу "Дорожник". Документы, подтверждающие факт владения, пользования и распоряжения указанным энергооборудованием иными лицами в материалах дела отсутствуют.

Непринятие мер по постановке на кадастровый учет общего имущества НСТ "Дорожник" не может служить основанием для возложения бремени содержания данного имущества на других лиц.

В соответствии с абз. 3 п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N 442, действующих в спорный период, в случае заключения договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, такое лицо обязано оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В силу п. 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Однако, как указала судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 16.06.2020 N 308-ЭС-19-22189, в случае расторжения договора энергоснабжения садоводческое товарищество не становится "иным владельцем энергосетевого оборудования", и точка поставки электрической энергии ему остается прежней.

В соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01.01.2019, целью создания и деятельности садоводческого некоммерческого товарищества является совместное владение, пользование и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также, в частности, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами и иные условия).

Последствия расторжения гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения с садоводческим товариществом законодательством прямо не урегулированы. Между тем использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет - применительно к отношениям ресурсоснабжения - использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома.

Согласно положениям части 5 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном дом.

В связи с вышеизложенным, НСТ "Дорожник" в настоящем споре является надлежащим ответчиком, на котором лежит обязанность по оплате потерь электрической энергии, образующихся при использовании и содержании общего имущества садоводческого товарищества: ТП-1610 п.

Расчеты по договору энергоснабжения от 06.04.2006 N 10797 производились по установленному в ТП-1610п прибору учета Меркурий 230 ART-03 PQRSION N 26026765. Показания на 01.01.2017 при расторжении договора энергоснабжения от 06.04.2006 N 10797 составляли 10 593 кВт.

При расторжении договора аренды показания ПУ Меркурий 230 ART-03 PQRSION N 26026765 по состоянию на 01.04.2019 составили 56 326 кВт.

С 01.04.2019 истец производил начисления потерь электроэнергии с показаний 56 326 кВт.

Исходя из п. 50 Правил недискриминационного доступа, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (объем потерь равен разнице между объемом, поступившим в сеть, и объемом, переданным потребителям, а также в другие сетевые организации).

Истец за апрель 2019 года ответчику в связи с не предоставлением показаний начислил потери электроэнергии размере 1 517 кВт на объем, потребленный по прямым договорам энергоснабжения.

За май 2019 года произведено начисление по контрольному съему показаний прибора учета, произведенному сотрудниками филиала АО "НЭСК" "Краснодарэнергосбыт". Показания зафиксированы в размере 58 741,66 кВт, что подтверждается актом снятия показаний приборов расчетного учета электрической энергии НСТ "Дорожник" от 16.05.2019. Объем потерь электрической энергии за май 2019 года составил 12 788 кВт ((58 741,66 - 56 326) х 60 - 69 818 + 1 634 - 63 968).

Ссылаясь на тот факт, что при съеме АО "НЭСК" "Краснодарэнергосбыт" показаний прибора учета не присутствовал представитель СНТ "Дорожник", ответчик не учитывает, что Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии N 442 не содержат обязательного требования об участии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) в контрольном снятии показаний приборов учета, следовательно, отсутствие подписи потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) в акте контрольного съема показаний расчетного прибора учета не свидетельствует о его недействительности.

Кроме того, ответчик в соответствии с нормами абз. 4 п. 171 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии мог воспользоваться правом обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

За июнь 2019 года произведено начисление по аналогичному периоду прошлого года (июнь 2018) в объеме 9 138 кВт.

Расчеты потерь за период с 01.04.2019 по 30.06.2019, представленные истцом в виде расшифровок расчета потерь точке приема ТП-1610п за апрель, май, июнь 2019 года и расшифровок начислений 1, 2, 3 соответственно за апрель, май, июнь 2019 года, судом проверены и признаны верными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неверном подходе учета потерь электроэнергии по однотарифному учету, судом отклоняется на основании следующего.

Согласно абз. 4 п. 44 Правил N 354 в случае если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, то объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и размер платы за каждый из таких объемов коммунальной услуги распределяется между потребителями в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Доказательства того, коллективный прибор учета НСТ "Дорожник" и все индивидуальные приборы учета садоводов имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления электрической энергии дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, объем потерь электрической энергии НСТ "Дорожник" за период с 01.04.2019 по 30.06.2019, подлежащий оплате ответчиком, составил 23 443 кВт.

Цены (тарифы) на электрическую энергию подлежат государственному регулированию (п. 3 ст. 24. Закона об электроэнергетике; Постановление Правительства от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (далее - Постановление N 1178)).

Согласно п. 2 приложения N 1 к Постановлению N 1178 в перечень категорий потребителей, приравненных к населению, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам), отнесены садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

Истец правомерно применил тариф 4,69 рублей за 1 кВт в соответствии с приказом региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 14.12.2018 N 82/2018-э "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Краснодарскому краю и Республике Адыгея".

Ответчик в обоснование занимаемой позиции контррасчет не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика потерь электроэнергии за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в размере 109 947,67 рублей (23 443 кВт х 4,69 руб.) являются законными и обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.05.2019 по 25.02.2020 в размере 10 364,85 рублей (с учетом изменений).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца, признал его составленным арифметически и методологически верно.

Ответчиком конррасчет пени не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени с 16.05.2019 по 25.02.2020 в размере 10 364,85 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени начиная с 26.02.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 109 947,67 рублей, исходя из размера, установленного абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за каждый день просрочки.

В силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга. В связи с чем, соответствующее требование истца является законным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2022 по делу N А32-50903/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с некоммерческого садоводческого товарищества "Дорожник" (ОГРН 1022301816261, ИНН 2311040465) в доход федерального бюджета 793 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова В.Л. Новик