Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 09АП-17419/22 по делу N А40-195325/2021

г. Москва

25 апреля 2022 г.

Дело N А40-195325/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

судей Елоева А.М., Мезриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Приват Трэйд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 февраля 2022 года по делу N А40-195325/2021, принятое судьей Романенковой С.В.

по иску ООО "ДЖЕЙ ДИСТРИБЬЮШЕН" (ОГРН 1127747295708, юр.адрес: 125039, г. Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Пресненский, Пресненская наб., д. 10, стр. 2, эт/пом 11/97, ком/оф 2/206) к ООО "Приват Трэйд" (ОГРН 1087746760397) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании от истца: Кисельников К.А. по доверенности от 01.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ДЖЕЙ ДИСТРИБЬЮШЕН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Приват Трэйд" о взыскании задолженности в размере 1 383 776 руб. 40 коп.

Решением суда от 08.02.2022 г. иск удовлетворен.

ООО "Приват Трэйд" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что сторонами заключен договор комиссии N 10406-19 от 17.07.2019.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику товар, однако ответчик не выполнил свои обязанности по перечислению истцу денежных средств за реализацию товара, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик испрашиваемую истцом задолженность по существу не оспорил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку истец свои обязательства по договору выполнил, а ответчик обязательство по оплате товара не выполнил, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика пользу истца долг в размере 1 383 776 руб. 40 коп.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2022 года по делу N А40-195325/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Приват Трэйд" (ОГРН 1087746760397) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Мезрина