Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 09АП-12748/22 по делу N А40-271191/2021

г.Москва

25 апреля 2022 г.

Дело N А40-271191/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Расторгуева Е.Б,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Спецфундамент"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2022 по делу N А40-271191/21,

принятое судьей Ликшиковым Э.Б. (шифр судьи 63-2014)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"ДОН" Гидроспецфундаментстрой (ИНН: 6143029376)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецфундамент"

( ИНН: 7751006030)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Угай О.А. по доверенности от 28.06.2021;

от ответчика: Байкин Т.А. по доверенности от 03.12.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дон" ГСФС обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Спецфундамент" о взыскании задолженности в сумме 4 600 000 руб..

Решением суда от 24.01.2022 года исковые требования ООО "Дон" ГСФС удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 09 января 2018 г. между ООО "Дон" ГСФС (исполнитель) и ООО "Спецфундамент" (заказчик) заключен договор оказания услуг по бурению N 44/СФ/У (далее - договор) в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по бурению скважин с применением обсадной трубы диаметром 1180,0 мм с выгрузкой грунта под буровую установку специальной строительной техникой и механизмами (далее - "спецтехника") на объекте строительства "Центр строительства крупнотоннажных морских сооружений (ЦСКМС). Комплекс для изготовления оснований гравитационного типа и интеграции модулей верхних строений" в с. Белокаменка Мурманской области, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их на условиях настоящего договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п.3.1.1 договора услуги и расходы, связанные с мобилизацией и демобилизацией техники исполнителя, оплачивает заказчик в полном объеме. В случае демобилизации техники при досрочном расторжении договора по инициативе исполнителя, последний производит демобилизацию за свой счет.

В обоснование исковых требований истец ссылается на несение расходов по вывозу мобилизованной для оказания услуг по договору техники на сумму 4 600 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договорами N 01-01-2020.01 от 01 января 2020 г., N 01-07-2020.01 транспортной экспедиции от 01 июля 2020 г., платежными поручениями N 93 от 11.03.2020, N 210 от 10.04.2020, N 434 от 17.04.2020, N 491 от 24.04.2020, N 590 от 13.05.2020, N 730 от 21.05.2020, N 805 от 27.05.2020, N 1044 от 11.06.2020, N 1143 от 22.06.2020, N 1472 от 16.07.2020, N 1530 от 21.07.2020, N 1619 от 27.07.2020, N 1659 от 29.07.2020.

Согласно УПД N 6 от 18.03.2020 и транспортной накладной от 11.03.2020, УПД N 8 от 29.04.2020 и транспортной накладной от 29.04.2020, УПД N 9 от 26.05.2020 и транспортной накладной от 03.05.2020, УПД N 15 от 05.08.2020 и транспортным накладным от 18.07.2020, 19.07.2020, 21.07.2020 техника и оборудование истца были демобилизованы.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты понесенных истцом расходов по вывозу мобилизованной для оказания услуг по договору техники, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности несения истцом расходов по вывозу мобилизованной для оказания услуг по договору техники опроверагются материалами дела.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2022 по делу N А40-271191/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.Б. Расторгуев