Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 10АП-6830/22 по делу N А41-86308/2021

г. Москва

25 апреля 2022 г.

Дело N А41-86308/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Молозиновой Д.О.,

при участии в заседании:

от АО "Мосэнергосбыт" - представитель Токарь И.Д., по доверенности от 01.12.2021 N Д-103-111,

от СНТ "Нагорье-12" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"- представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СНТ "Нагорье-12" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2022 года по делу N А41-86308/21, по иску АО "Мосэнергосбыт" к СНТ "Нагорье-12" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "Нагорье-12" (далее - СНТ "Нагорье-12", ответчик) о взыскании 1 071 648 руб. 96 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 900168605 от 01.12.2006, 2 143 руб. 29 коп. законной неустойки за период с 10.11.2021 по 17.11.2021, законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1 071 648,96 руб. начиная с 18.11.2021 по 08.01.2022, законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1 071 648,96 руб. начиная с 09.01.2022 по день фактической оплаты, 23 738 руб. расходов по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2021 года по делу N А41-86308/21 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2022 года по делу N А41-86308/21 заявленные требования удовлетворены (л.д. 143-146).

Не согласившись с указанным судебным актом, СНТ "Нагорье-12" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей СНТ "Нагорье-12", ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеки арбитражных дел www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель АО "Мосэнергосбыт" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены решения суда в обжалуемой части.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.12.2006 между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и СНТ "Нагорье-12" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 900168605, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) (л.д. 10-17).

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г., стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующим за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчет стоимости и порядок оплаты определен сторонами в 6 разделе договора.

Во исполнение принятых по договору обязательств за сентябре 2021 года АО "Мосэнергосбыт" осуществило отпуск СНТ "Нагорье-12" электроэнергии общей стоимостью 1 071 648 руб. 96 коп., что подтверждается корректировочными актами, счетами - фактурами (л.д. 37-72).

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил, задолженность составила 1 071 648 руб. 96 коп.

Претензия АО "Мосэнергосбыт" N П/820/192/11561 от 07.10.2021 (л.д. 7) с требованием о погашении задолженности оставлена СНТ "Нагорье-12" без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный АО "Мосэнергосбыт", не принес положительного результата, последнее начислило неустойку и обратилось в суд с иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Факт поставки энергии подтверждается представленными в материалы дела документами, корректировочными актами, счетами - фактурами (л.д. 37-72).

Доказательств погашения задолженности в полном объеме, равно как и мотивированного отказа от оплаты, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии задолженности за спорный период, отклоняется судебной коллегией.

Из материалов дела следует, что согласно реквизитам, указанным в договоре энергоснабжения N 90068605 от 01.12.2006 ИНН абонента - 7743066452. При этом, как следует из выписки из ЕГЮЛ, ДНТ "Нагорье 12" ликвидировано 15.07.2013. Все обязанности по договору перешли к СНТ "Нагорье-12", ИНН 5047107037, что также подтверждает в своем отзыве ответчик. Следовательно, СНТ "Нагорье-12" является надлежащим ответчиком.

При заключении вышеуказанного договора, в реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности, являющегося приложением N 2 к договору, не были учтены потери в сетях потребителя от ГБП до места установки прибора учета по постоянным потерям в трансформаторах.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений от 18.01.2006, размер потерь в трансформаторах тока установлен и составляет 5 507 кВт.ч. Данный акт подписан абонентом без замечаний.

В связи с досудебным обращением сетевой организации по факту отсутствия размера потерь в сетях потребителя от ГБП до места установки прибора учета по постоянным потерям в трансформаторах, АО "Мосэнергосбыт" произведено доначисление объемов потерь электроэнергии за период с 08.2018 по 09.2020 гг. в количестве 214 512 кВт.ч. на сумму 1 071 648,96 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются корректировочными счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), корректировочными счетами-фактурами, выставленными истцом, направленные своевременно в адрес ответчика.

Также истцом заявлено о взыскании 2 143 руб. 29 коп. неустойки за период с 10.11.2021 по 17.11.2021.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки в сумме 2 143 руб. 29 коп. за период с 10.11.2021 по 17.11.2021 (л.д. 4) проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 2 143 руб.

29 коп.

Поскольку в соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требование истца о взыскании с ответчика неустойки по дату фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является законным.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2022 года по делу N А41-86308/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина