Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 09АП-17934/22 по делу N А40-148760/2021

г. Москва

26 апреля 2022 г.

Дело N А40-148760/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Захарова С.Л. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022,

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-148760/21 (116-1194)

по заявлению ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное)

к ООО "ДВМ-Чита"

о взыскании ущерба,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) (далее - истец, фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "ДВМ-Чита" (далее - ответчик, общество) о взыскании ущерба - излишне выплаченных сумм пенсии в размере 10 632 руб. 94 коп. Гладких С.Н. за период с 01.07.2019 по 31.10.2019, в размере 12 729 руб. 78 коп. Чупину Е.Г. за период с 01.07.2019 по 31.10.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2021 производство по делу N А40-148760/21 прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2021 по делу N А40-148760/21 отменено, направлен вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением от 25.02.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело N А40-148760/21 рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на основании доказательств, представленных в материалы дела.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно материалам дела, в результате несвоевременного представления ответчиком отчета по форме СЗВ-М за июль 2019 года (08.10.2019) о работающих пенсионерах: Гладких Сергей Николаевич (08.01.1956 г.р., Снилс 048-302-106 22), Чупин Евгений Георгиевич (02.12.1953 г.р., Снилс 047-406-985 76) были проиндексирован размеры пенсии указанных лиц с 01.07.2019, в связи с чем, Фонду был причинен материальный ущерб, который составил 23 362 руб. 72 коп.

Истец представил в материалы дела расчет суммы исковых требований, который состоит из следующего:

- излишне выплаченные Гладких С.Н. суммы пенсии за период с 01.07.2019 по 31.10.2019 в размере 10632,94 руб., из них: июль 2019 года -2636,41 руб. (14624,81 - 11988,40) август 2019 года-2665,51 руб. (14785,16- 12119,65) сентябрь 2019 года-2665,51 руб. (14785,16- 12119,65) октябрь 2019 года-2665,51 руб. (14785,16- 12119,65);

- излишне выплаченные Чупину Е.Г. суммы пенсии за период с 01.07.2019 по 31.10.2019 в размере 12729,78 руб., из них: июль 2019 года-3147,21 руб. (17439,79- 14292,58) август 2019 года - 3194,19 руб. (17698,72 - 14504,53) сентябрь 2019 года-3194,19 руб. (17698,72- 14504,53) октябрь 2019 года-3194,19 руб. (17698,72- 14504,53).

23.06.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия от от 21.06.2021 N 6831 о добровольном возврате суммы переплаты пенсии до 01.07.2021.

Указанная претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истцом в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 26.1 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным ч.ч. 2, 5 - 8 ст. 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 8, п. 2.2 ст. 11 ФЗ N 27-ФЗ от 01.04.1996 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения представляются страхователем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, о каждом работающем у него застрахованном лице.

В соответствии с п. 6 ст. 3 ФЗ от 29.12.2015 года N 385-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий" решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 - 3 данной статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с п. 2.2 ст. 11 Закона N 27-ФЗ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В предмет доказывания по делу о возмещении убытков входит совокупность следующих элементов, подлежащих установлению в суде: факта наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между указанным поведением и наступлением вреда, размера убытков.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела истец должен доказать, что несвоевременное представление сведений в Пенсионный фонд о застрахованном лице сведений за июль 2019 находится в прямой причинной связи с возникшими у Фонда убытками в виде выплаты проиндексированной пенсии работающему у страхователя пенсионеру.

Из материалов дела следует, что переплата по пенсионерам возникла за период с 01.07.2019 по 31.10.2019.

Вопреки доводам жалобы, в нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ заявитель не обосновал, каким образом, представление с нарушением срока отчета по форме СЗВ-М повлекло причинение ущерба Фонду за обозначенный период.

Сами по себе представленные в материалы дела документы факт возникновения излишней выплаты пенсионерам не подтверждают.

Суд также учитывает, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом N 167-ФЗ, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 4 ст. 26.1 Закона N 400-ФЗ); доказательств надлежащего исполнения данной обязанности заявителем не представлено.

Таким образом, связь между привлечением ответчика к ответственности и наступившими последствиями - индексацией пенсии работающему пенсионеру, заявителем не доказана.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, доводы, изложенные в жалобе были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им была дана правовая оценка.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022 по делу N А40-148760/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.Л. Захаров