Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 13АП-6100/22 по делу N А56-104994/2021

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2022 г.

Дело N А56-104994/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Князевым С.С.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 18.04.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6100/2022) Новоржевского А.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2022 по делу N А56-104994/2021 (судья Грачева И.В.), принятое по заявлению кредитора ООО "Центр Аренды Строительной Техники" о признании несостоятельным банкротом к Новоржевскому А.В.

УСТАНОВИЛ:

12.11.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "Центр Аренды Строительной Техники" (далее - кредитор) с заявлением о признании гражданина Новоржевского Антона Васильевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17.11.2021 указанное заявление принято к производству.

Определением от 04.02.2022 суд определил:

"Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью "Центр Аренды Строительной Техники" гражданина Новоржевскго Антона Васильевича (08.07.1978 г.р., адрес: Санкт-Петербург. Пр-кт Славы, д. 55, кв.50, ИНН 7802742955) о признании его несостоятельным банкротом.

Ввести в отношении гражданина Новоржевскго Антона Васильевича процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Общества с ограниченной ответственностью "Центр Аренды Строительной Техники" в размере 926 572,43 руб. задолженности, 300 000 руб. неустойка по решению суда, 670831,31 руб. неустойка за период с 13.05.2021 по 06.10.2021 гг.

Утвердить финансовым управляющим в деле о признании банкротом гражданина Новоржевскго Антона Васильевича арбитражного управляющего Плетинского Алексея Вячеславовича (ИНН 615509225457, почтовый адрес для направления корреспонденции: 196601, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, а/я 10), члена Ассоциации ВАУ "Достояние".".

Должник не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о признании должника банкротом.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не принято во внимание, что задолженность АО "СУ-2", поручителем которого является должник, перед заявителем составляет сумму в размере 276 572 руб. 43 коп.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника доводы жалобы поддержал.

Представитель финансового управляющего оставил судьбу апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными этим Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3, абзацем восьмым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (здесь и далее для целей настоящего постановления под должником понимается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, если из текста постановления не следует иного) обладают сам должник, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

При этом по смыслу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение, в том числе о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании необоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В данном случае задолженность Новоржевского А.В. перед кредитором ООО "Центр Аренды Строительной Техники" подтверждается вступившем в законную силу Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2021 по делу N 2-4029/2020.

Так, апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 12 мая 2021 года по делу N 2-4029/2020, требования ООО "Центр Аренды Строительной Техники" к АО "СУ-2" удовлетворены, взыскана 2 231 062 руб. 50 коп. задолженности по договору NЦАСТ-19/С107 от 10.01.2019, 300 000 руб. неустойки, пени в размере 0,3 % в день за каждый день просрочки от суммы задолженности по основному долгу за период с 13 мая 2021 г. по дату фактического исполнения обязательств, 25 672 руб. 33 коп. расходов по оплате госпошлины.

Новоржевский А.В. является поручителем АО "СУ-2" по договору N ЦАСТ-19/С107 от 10.01.2019.

Однако, после вступления решения суда в силу от должника поступило пять платежей в адрес кредитора: 1 000 000 руб. от 26.06.2021, 200 000 руб. от 16.09.2021, 110 000 руб. от 25.10.2021, 20 162,40 руб. от 25.10.2021, 650 000 руб. от 03.12.2021.

Таким образом, непогашенная часть долга на момент принятия судом первой инстанции определения от 04.02.2022 составляла 276 572,43 руб.

Поскольку на момент рассмотрения заявления в производстве арбитражного суда отсутствовали иные заявления о признании Новоржевского А.В. несостоятельным (банкротом), а сумма требований к нему составила менее 500 000 руб., производство по делу о банкротстве указанного лица подлежало прекращению, поскольку отсутствуют обязательные условия, предусмотренные законом, для признания должника несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2022 по делу N А56-104994/2021 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать заявление ООО "Центр Аренды Строительной Техники" о признании Новоржевского Антона Васильевича несостоятельным (банкротом) необоснованным.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Новоржевского Антона Васильевича прекратить.

Возвратить заявителю из федерального бюджета 6000 руб. - государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3553 от 18.10.2021.

Возвратить заявителю с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 25 000 руб., уплаченные по платежному поручению N 3711 от 28.10.2021.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина И.В. Юрков