Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 15АП-4202/22 по делу N А32-7308/2021

город Ростов-на-Дону

26 апреля 2022 г.

дело N А32-7308/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Глазуновой И.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шурпенко А.С.,

при участии:

от ООО "Евразия": Сон А.С. по доверенности от 10.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Евразия"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 01.02.2022 по делу N А32-7308/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евразия"

(ИНН 6166105432, ОГРН 1176196030427)

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Кухтину А.С.; начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Иванычевой В.В.; Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Элемент" (ИНН 2311199784, ОГРН 1152311015944)

о признании незаконным бездействия; об обязании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО "Евразия", общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иванычевой В.В., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Главногоуправления Федеральной службы судебных приставовпо Краснодарскому краю Кухтину А.С. (далее - СПИ Кухтин А.С.), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - ГУФССП по Краснодарскому краю) о признании неправомерным бездействия судебного пристава, как нарушающего право взыскателя на взыскание долга с должника, обязании направить в адрес ООО "Евразия" постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серия ФС N 034158401 от 25.09.2020 и иные документы, подлежащие направлению в адрес ООО "Евразия" как взыскателю, обязании вынести постановление об аресте денежных средств и иного имущества должника и выслать постановление в адрес ООО "Евразия".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Элемент" (далее - ООО "Элемент").

Решением суда первой инстанции от 01.02.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что требования заявителя заявлены некорректно.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Евразия" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на то, что ему было немотивированно отказано. Заявителю не было известно о том, что в отношении него возбуждены исполнительные производства. Пристав исполнитель должен был возбудить исполнительное производство не позднее 27.10.2020, как и наложить арест на денежные средства. Постановление о возбуждении и иные материалы исполнительного производства должны были быть направлены не позднее 28.10.2020. Постановление о возбуждении от 20.11.2020 вынесено на 24 дня позже, о наложении ареста от 04.12.2020 на 1 месяц и 8 дней, документы, подлежащие направлению, направлены с просрочкой на 1 год и 11 дней.

В судебном заседании представитель ООО "Евразия" требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29.09.2020 СПИ Кутахиным А.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 20355/20/23041-ИП на основании исполнительного листа N ФС034153076 от 27.07.2020, выданного в рамках дела N А53-10177/2020.

25.09.2020 определением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-10177/2020 приняты обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства и иное имущество должника в пределах суммы долга.

25.09.2020 Арбитражным судом Ростовской области по делу N А53-10177/2020 выдан исполнительный лист серии ФС N 034158401 на обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства и иное имущество должника в пределах суммы долга.

19.10.2020 заявление о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на денежные средства и на иное имущество направлено в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара.

20.11.2020 СПИ Кухтиным А.С. на основании исполнительного листа серия ФС N 034158401 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 240970/20/23041-ИП в отношении ООО "Элемент".

04.12.2020 СПИ Кухтиным А.С. в рамках исполнительного производства N 240970/20/23041-ИП в отношении ООО "Элемент" вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства.

24.12.2020 ПАО Банк "Открытие" уведомило судебного пристава об исполнении постановления и аресте денежных средств должника.

21.12.2020 СПИ Кухтиным А.С. в рамках исполнительного производства N 240970/20/23041-ИП в отношении ООО "Элемент" вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС должника.

08.11.2021 СПИ Кухтин А.С. сопроводительным письмом направил в адрес заявителя (т. 1 л.д. 74-79):

- постановление о возбуждении исполнительного производства N 240970/20/23041-ИП;

- постановление о наложении ареста на денежные средства в рамках исполнительного производства N 240970/20/23041-ИП;

- постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС.

ООО "Евразия", считая что бездействие СПИ является неправомерным, нарушающим право взыскателя на взыскание долга с должника, обратилось с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании его направить в адрес ООО "Евразия" постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серия ФС N 034158401 от 25.09.2020 и иные документы, вынесенные в процессе исполнения.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положениями статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ), статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) установлено, что на службу судебных приставов возлагается обязанность по осуществлению принудительного исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов приведен в статье 64 Закона N 229-ФЗ.

Частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует и как установлено судом первой инстанции, СПИ Кухтин А.С. на основании исполнительного листа от 27.07.2020 серии ФС N 034158401 вынесено постановление от 29.09.2020 о возбуждении исполнительного производства N 201355/20/23041-ИП (т. 1 л.д. 68).

04.12.2020 СПИ Кухтиным А.С. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства в рамках исполнительного производства N 201355/20/23041-ИП (т. 1 л.д. 69).

21.12.2020 СПИ Кухтин А.С. в рамках исполнительного производства N 240970/20/23041-ИП вынесено в отношении ООО "Элемент" постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС, которым арестованы транспортные средства должника.

В подтверждение выше названных исполнительных действий в материалах дела представлены постановление от 29.09.2020 о возбуждении исполнительного производства N 201355/20/23041-ИП, постановление о наложении ареста на денежные средства в рамках исполнительного производства N 201355/20/23041-ИП, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС.

Согласно сопроводительному письму от 08.11.2021 N 23041-33 в соответствии со ст. 50 Закона N 229-ФЗ в адрес ООО "Евразия" направлены следующие исполнительные документы (т. 1 л.д. 74-79):

- постановление о возбуждении исполнительного производства N 240970/20/23041- ИП;

- постановление о наложении ареста на денежные средства в рамках исполнительного производства N 240970/20/23041-ИП;

- постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС, которым арестованы транспортные средства должника в рамках исполнительного производства N 240970/20/23041-ИП.

Согласно РПО N 80084266667029 ООО "Евразия" 18.11.2021 получены вышеперечисленные документы (т. 1 л.д. 76).

В апелляционной жалобе общество ссылается на то, что ему не было известно о том, что в отношении него возбуждены исполнительные производства, постановления по исполнительному производству вынесены и направлены несвоевременно.

Вместе с тем, как обоснованно указано судом первой инстанции, ООО "Евразия" некорректно сформулированы требования поданного заявления.

Кроме того, судебной коллегией установлено, что апелляционная жалоба мотивирована тем, что общество не согласно как со своевременностью направления ему исполнительных документов, так и действиями по уведомлению общества о наличии задолженности. Однако, просительная часть заявления не содержит указанных требований.

Учитывая вышеизложенное, приведенные ООО "Евразия" в заявлении требования, отсутствие указания какие именно документы подлежали направлению в адрес общества, возбуждение исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС N 034158401, направление и получение обществом постановлений о возбуждении и о наложении ареста, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Евразия", сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2022 по делу N А32-7308/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

И.Н. Глазунова М.В. Соловьева