Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 12АП-895/22 по делу N А12-19824/2021

г. Саратов

25 апреля 2022 г.

Дело N А12-19824/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н. В. Савенковой,

судей Т.Н. Телегиной, В. Б. Шалкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А. Ю. Логановой,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Виталия Сергеевича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2021 года по делу N А12-19824/2021,

по иску индивидуального предпринимателя Попова Виталия Сергеевича, г. Урюпинск, Волгоградская область, (ОГРНИП 317344300047702, ИНН 343803323664),

к акционерному обществу "АльфаСтрахование", г. Москва, (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834), в лице Волгоградского филиала, г. Волгоград,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Казаченков Алексей Александрович, с. Давыдовка, Дубовский район, Волгоградская область,

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по южному Федеральному округу, г. Ростов-на-Дону,

Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области,

Прокуратура Волгоградской области, г. Волгоград,

Касьян Сергей Иванович, г. Волжский, Волгоградская область,

о взыскании денежных средств в сумме 23 335 руб., судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Попов Виталий Сергеевич (далее по тексту ИП Попов В.С., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее по тексту АО "АльфаСтрахование", ответчик) о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 6 500 руб., неустойки в размере 16 835 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., почтовых расходов по отправке обращения финансовому уполномоченному в размере 210 руб. 04 коп.

Определением от 21.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц: Казаченкова Алексея Александровича, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу, Прокуратуру Волгоградской области, Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, Касьян Сергея Ивановича.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2021 г. по делу N А12-19824/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от Прокуратуры Волгоградской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

22.04.2022 в суд апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от индивидуального предпринимателя Попова Виталия Сергеевича поступило заявление об отказе от иска, в котором истец просит принять отказ истца от иска в полном объёме, прекратить производство по делу. Заявление подписано представителем по доверенности от 01.07.2021 Часовских Н.С., в доверенности указано право на полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судебная коллегия установила, что отказ от иска подписан уполномоченным на то лицом, при этом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Поскольку истец отказался от иска, отказ принят арбитражным судом апелляционной инстанции, то производство по делу подлежит прекращению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от иска по настоящему делу, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2021 года по делу N А12-19824/2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 50 процентов.

При подаче искового заявления и при подаче апелляционной жалобы ИП Попов В.С. не произвел оплату в федеральный бюджет Российской Федерации государственной пошлины, истцу была предоставлена отсрочка от ее оплаты, а потому государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. (50 %) по иску и 1500 руб. (50%) по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Попова Виталия Сергеевича (ИНН 343803323664, ОГРНИП 317344300047702) от исковых требований к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 6 500 руб., неустойки в размере 16 835 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., почтовых расходов по отправке обращения финансовому уполномоченному в размере 210 руб. 04 коп.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2021 года по делу N А12-19824/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Попова Виталия Сергеевича (ИНН 343803323664, ОГРНИП 317344300047702) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 000 руб. и государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Савенкова

Судьи

Т.Н. Телегина В. Б. Шалкин