Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 11АП-806/22 по делу N А72-14217/2020

г. Самара

25 апреля 2022 г.

Дело N А72-14217/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Бажана П.В., Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трошенковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20.04.2022 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2021 по делу N А72-14217/2020 (судья Арзамаскина Н.П.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ИНН 7303026219, ОГРН 1027301167167), г.Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Мэдисон" (ИНН 7327058717, ОГРН 1117327001131), г.Ульяновск, третье лицо: Бодров Юрий Александрович, г.Ульяновск, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мэдисон" (далее - ООО "Мэдисон") задолженности по договору поставки газа от 01.09.2017 N И57-5-7242/18 за июль 2020 года в сумме 34 313 руб. 46 коп., пени за период с 01.01.2021 по день фактической оплаты основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бодров Юрий Александрович.

Решением от 07.12.2021 по делу N А72-14217/2020 Арбитражный суд Ульяновской области исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО "Мэдисон" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" основной долг в сумме 13 687 руб. 64 коп., пени с 01.01.2021 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с абз.2 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 797 руб. 80 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований - отказал.

ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" в апелляционной жалобе (с учетом письменных пояснений) просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со ст.158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось с 23.03.2022 на 20.04.2022.

В связи с нахождением судьи Николаевой С.Ю. в очередном отпуске определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 по делу N А72-14217/2020 произведена замена судьи Николаевой С.Ю. на судью Сорокину О.П. Судебное разбирательство произведено с самого начала (ч.5 ст.18 АПК РФ).

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и письменных пояснениях, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (поставщик) и ООО "Мэдисон" (покупатель) заключили договор поставки газа от 01.09.2017 N И57-5-7242/18, по которому поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги, расходы по транспортировке газа от ГРС N 22 ООО "Газпром межрегионгаз Самара" по сетям ГРО и специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации).

В силу п.5.5.1.2 договора окончательный расчет за фактическое потребление газа осуществляется покупателем до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В приложении N 1 к договору указаны объект потребления газа - квартира (УУ Котельная 9) г.Ульяновск, пер.Зеленый, д.9, кв.9; газоиспользующее оборудование - плита газовая ПГ-4 и котел BAXI Slim 1.490 iN; прибор учета - G6 1/125 "Омега" N 878567.

Во исполнение договорных обязательств ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" в июле 2020 года поставило газ и направило в ООО "Мэдисон" акт о количестве поданного-принятого газа от 31.07.2020 N И5-7242/18-07, универсальный передаточный документ от 31.07.2020 N 21878 (объем 4,982 тыс.куб.м на сумму 34 313 руб. 46 коп.).

ООО "Мэдисон" акт и универсальный передаточный документ не подписало, оплату газа в установленный срок не произвело.

В претензии от 28.08.2020 N АВ-08/16189 ООО "Газпром трансгаз Самара" просило ООО "Мэдисон" погасить задолженность в добровольном порядке.

Поскольку ООО "Мэдисон" претензию не исполнило, ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что объем газа, потребленного ООО "Мэдисон" в июле 2020 года, ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" определило по максимальной мощности газоиспользующего оборудования в связи с недопуском его представителя для проверки прибора учета газа, а также в связи с истечением срока поверки прибора учета.

В силу п.3.14 и 9.1 договора покупатель обязался обеспечить беспрепятственный доступ работников поставщика на свою территорию для проверки соответствия газоиспользующего и газоизмерительного оборудования техническим условиям порядка отбора газа; в любое время суток предоставлять возможность проверки средства измерения и документов по учету представителям поставщика газа и ГРО, а также беспрепятственно допускать представителей поставщика для осуществления технического исполнения условий договора.

В случае недопуска представителей поставщика для проверки узлов учета газа и газоиспользующего оборудования количество поданного газа определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, исходя из 24 часов работы его в сутки с момента предыдущей проверки узла учета газа работниками поставщика (п.3.11 договора).

ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" указывает на то, что 17.05.2020 истек межповерочный интервал счетчика газа, установленного на объекте ООО "Мэдисон".

Согласно акту проверки узла учета газа от 26.05.2020, составленному ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" в одностороннем порядке, его представитель не допущен на территорию и в котельную покупателя для проверки узла учета газа, чем нарушены условия договора поставки газа; объем потребления газа будет определен согласно договора поставки газа.

Между тем, как верно отметил суд первой инстанции, доказательств надлежащего извещения ООО "Мэдисон" о предстоящей проверке узла учета газа (дата и время ее проведения) ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" вопреки требованиям ст.65 АПК РФ по настоящему делу не представило. Свидетель Кисаримов Д.С., допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции 15.06.2021, этот факт также не подтвердил.

Кроме того, по настоящему делу к взысканию заявлена задолженность за июль 2020 года, однако допустимых и достаточных доказательств недопуска на территорию ООО "Мэдисон" сотрудников ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" в этот период суду не представлено.

Из акта проверки узла учета газа от 31.07.2020 не усматривается факт недопуска представителей ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" для проведения проверки узла учета газа; проверка узла учета газа проведена представителями ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" в присутствии представителей ООО "Мэдисон", зафиксирован факт истечения межповерочного интервала поверки узла учета газа.

В соответствии с п.3.12 договора при наличии не поверенных коммерческих УУГ, СИ, в том числе СУ, количество поданного газа определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, исходя из 24 часов работы его в сутки с момента истечения срока поверки.

Однако из материалов дела видно, что объектом потребления газа является квартира N 9 (назначение помещения - жилое) в многоквартирном доме N 9 по Зеленому переулку в г.Ульяновске, принадлежащая на праве собственности Бодрову Ю.А.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424) действие пп."д" п.81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354) в части установления неисправности (выхода из строя) приборов учета в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета приостановлено до 01.01.2021.

Целью принятия указанного нормативного правового акта явилась необходимость ограничения распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), минимизация контактов с представителями ресурсоснабжающих организаций, в том числе и по вопросам порядка и механизма учета потребляемых ресурсов. В связи с чем приборы учета применяются потребителями без проведения очередной поверки до 01.01.2021, в том числе и с истекшим сроком поверки. Показания таких приборов учета для расчета оплаты поставленных ресурсов должны приниматься.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что положения Постановления N 424 подлежат применению к рассматриваемым правоотношениям.

Таким образом, ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" неправомерно произвело расчет объема газа, потребленного ООО "Мэдисон" в июле 2020 года, по максимальной проектной мощности газопотребляющего оборудования, исходя из 24 часов работы его в сутки, без учета показаний прибора учета.

Суд первой инстанции неоднократно предлагал ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" представить расчет исковых требований с учетом показаний прибора учета газа, установленного в рассматриваемой квартире, однако истец такой расчет не представил.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По расчету ООО "Мэдисон" задолженность за поставленный в июле 2020 года газ, исходя из показаний прибора учета газа, а также взысканной решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2020 по делу N А72-11527/2020 задолженности за июнь 2020 года, составляет 13 687 руб. 64 коп.

ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" представленный ООО "Мэдисон" расчет не опровергло.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, учитывая, что доказательства оплаты указанной суммы на дату вынесения судебного акта не представлены, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Мэдисон" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" задолженность в сумме 13 687 руб. 64 коп.; в удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности отказал.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Размер неустойки (пени) установлен в абз.2 ст.25 Закона N 69-ФЗ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" о взыскании неустойки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции распределены верно.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что изложенные в апелляционной жалобе доводы, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Ссылка ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" на судебный акт по делу N А72-11527/2020 не может быть принята во внимание, поскольку этот акт принят в отношении иной совокупности фактических обстоятельств.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск".

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 декабря 2021 года по делу N А72-14217/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

П.В. Бажан О.П. Сорокина