Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 09АП-19007/22 по делу N А40-237540/2021

г. Москва

26 апреля 2022 г.

Дело N А40-237540/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2022 по делу N А40-237540/21,

в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ГУ Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (ИНН 1325026620, ОГРН 1021300972890)

к АО "Почта Банк" (ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010)

об обязании произвести возврат суммы пенсии в размере 7 275 руб. 94 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее также - истец, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к АО "Почта Банк" (далее также - ответчик, банк) об обязании произвести возврат суммы пенсии в размере 7 275 руб. 94 коп., перечисленной на счет умершей Пакшиной И.А.

Решением суда от 01.03.2022 исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Дело N А40-237540/21 рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в материалы дела.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить исковые требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения (определения) арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются (ч.2 ст.272.1 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Пакшина Ирина Александровна, 18.02.1962 г.р., Снилс 112-968-753 80, проживавшая по адресу: 430032, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Попова, д. 74б, кв. 17, являлась получателем страховой пенсии по старости в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Саранск Республики Мордовия.

С 31.05.2019, согласно Постановлению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации N 49п от 18.02.2019. функции выплаты и осуществление контроля за правильностью начисления сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат переданы Государственному учреждению - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия.

Выплата пенсии, на основании заявления от 17.07.2018, производилась через кредитную организацию ПАО "Почта Банк" на расчетный счет N 40817810300482440272.

В связи с отсутствием сведений о смерти гражданина по состоянию на 01.04.2020 сумма пенсии в размере 7275 руб. 94 коп. за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 была перечислена на счет N 40817810300482440272 Пакшиной И.А. в Банк.

08.04.2020 в порядке межведомственного взаимодействия с органами ЗАГС в Центр поступила информация о смерта Пакшиной И.А., умершей 30.03.2020 (актовая запись N 170209130000600933000 от 06.04.2020).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии, ВДВ и иных социальных выплат прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Решением начальника Центра выплата пенсии была прекращена с 01.04.2020.

Истцом был направлен запрос по СЭД (система электронного документооборота) в Банк с просьбой вернуть излишне перечисленную сумму страховой пенсии по старости за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 7 275 руб. 94 коп.

Сумма пенсии в размере 7 275 руб. 94 коп. не возвращена Центру, так как списана Банком 09.04.2020 в соответствии с распоряжением получателя, предоставленным в рамках заключенного с ним договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Соответственно, в силу ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества; факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" действительно предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата страховой пенсии прекращается.

Как следует из пояснений ответчика, АО "Почта Банк" не располагало сведениями о смерти Пакшиной И.А. на момент перечисления денежных средств.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Перечисленная Банку сумма пенсии, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, поэтому требование о возврате суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.

Кроме того, в соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Необходимо учитывать положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, запрещающие истребование в качестве неосновательного обогащения сумм выплаченных пенсий, отмечая при этом, что денежные средства перечислены именно из средств начисленной и выплаченной истцом пенсии.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2022 по делу N А40-237540/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.Г. Яковлева