Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 10АП-6048/22 по делу N А41-81820/2021

г. Москва

25 апреля 2022 г.

Дело N А41-81820/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от истца - Галиева Т.Н. представитель по доверенности от 12.08.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Домодедово-Жилсервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2022 года по делу N А41-81820/21 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дом" (ИНН 5009089387, ОГРН 1135009006615) к открытому акционерному обществу "Домодедово-Жилсервис" (ИНН 5009069824, ОГРН 1095009000976) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дом" (далее - истец, ООО "Дом") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Домодедово-Жилсервис" (далее - ответчик, ОАО "Домодедово-Жилсервис") о взыскании по договору N 5-5/064/19 от 15.05.2019 задолженности в размере 170.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.909 руб. 79 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства; по договору N 5-5/071/19 от 22.04.2019 задолженности в размере 1.211.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24.808 руб. 91 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства; по договору N5-5/126/19 от 30.12.2019 задолженности в размере 21.381 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 979 руб. 82 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2022 по делу N А41-81820/21 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Домодедово-Жилсервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договоры оказания услуг N 5-5/064/19 от 15.05.2019, N 5-5/071/19 от 22.04.2019, N 5-5/126/19 от 30.12.2019 (далее - договор N 5-5/064/19, договор N5-5/071/19 и договор N5-5/126/19).

Согласно условиям договора N 5-5/064/19 исполнитель обязуется выполнить следующие виды работ: косметический ремонт подъездов, по адресу: г. Домодедово, мкрн. Центральный, уд. Подольский проезд д. 10/1 (2 подъезда - 10 этажей); мкрн. Авиационный, Пр. Ак. Туполева л. 16 (4 подъезда - 9 этажей).

В силу пункта 1.2 договора наименование работ определяются и выполняются в соответствии с приложением N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Исполнитель выполняет работы из материала заказчика, своими инструментами.

Работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи заказчиком (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 1.3 договора начало выполнения работ с 15.05.2019, окончание работ и сдача заказчику до 01.07.2019.

Цена договора составляет: ул. Подольский проезд д. 10/1 - 600.000 руб., включая НДС; Пр. Ак. Туполева д. 16 - 1.080.000 руб., включая НДС.

Цена договора включает в себя все затраты, издержки и иные расходы исполнителя, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением настоящего договора.

В силу пункта 2.3 договора оплата исполнителю стоимости выполненных работ осуществляется путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, при условии: подписания справки расчета выполненных работ, представителями Государственной жилищной инспекции Московской области и Государственным бюджетным учреждением МО; заказчик оплачивает выполненную исполнителем работу после получения денежных средств в виде субсидии из муниципального бюджета г/о Домодедово и Бюджета Московской области.

Факт оказания услуг подтвержден актами по формам КС-3 N 1 от 28.11.2019 и КС-2 N 1 от 28.11.2019, КС-3 N 1 от 08.04.2020, КС-2 N 1 от 08.04.2020.

Согласно условиям договора N 5-5/071/19 исполнитель обязуется выполнить следующие виды работ: косметический ремонт подъездов, по адресу: г. Домодедово, пр. Туполева д. 4 (16 этажей - 2 подъезда); Туполева д. 6 (16 этажей - 4 подъезда); Туполева д.8 (16 этажей - 2 подъезда).

В силу пункта 1.2 договора наименование работ определяются и выполняются в соответствии с приложением N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Исполнитель выполняет работы из материала заказчика, своими инструментами. работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи заказчиком (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 1.3 договора начало выполнения работ с 22.04.2019, окончание работ и сдача заказчику до 01.08.2019.

В силу пункта 2.1 договора цена договора составляет: г. Домодедово, пр. Туполева д. 4 - 1.000.000 руб., включая НДС; г. Домодедово пр. Туполева д. 6 - 2.000.000 руб., включая НДС.; г. Домодедово, пр. Туполева д. 8 - 1.000.000 руб., включая НДС.

Цена договора включает в себя все затраты, издержки и иные расходы исполнителя, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата исполнителю стоимости выполненных работ осуществляется путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, при условии: подписания справки расчета выполненных работ, представителями Государственной жилищной инспекции Московской области и Государственным бюджетным учреждением МО; заказчик оплачивает выполненную исполнителем работу после получения денежных средств в виде субсидии из муниципального бюджета г/о Домодедово и Бюджета Московской области.

14.05.2019 стороны подписали дополнительное соглашение к договору на выполнение дополнительных работ по ремонту тамбурных помещений квартир, расположенных по адресу: г. Домодедово, пр. Туполева д. 4; г. Домодедово, пр. Туполева д. 6; г. Домодедово, пр. Туполева д. 8, исходя из 7.000 руб. за одно тамбурное помещение, включая НДС, что привело к увеличению стоимости работ на сумму 378.000 руб.

Факт оказания услуг подтвержден актами по формам КС-3 N 1 от 18.07.2019 и КС-2 N 1 от 18.07.2019, КС-3 N 1 от 20.09.2019 и КС-2 N 1 от 20.09.2019, КС-3 N 1 от 08.04.2020 и КС-2 N 1 от 08.04.2020, КС-3 N 1 и КС-2 N 1.

Согласно условиям договора N 5-5/126/19 подрядчик обязуется выполнить следующие виды работ: очистка кровель от снега, сосулек и обледеневших участков жилых домов (водостоки, желоба и т.п.), согласно из расчета 53 рубля за 1кв.м.

В силу пункта 1.2 договора очистка кровель осуществляется подрядчиком в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к настоящему договору).

Очистку кровель от снега, сосулек и обледеневших участков жилых домов подрядчик выполняет своими силами, оборудованием и инструментами (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора включает в себя все затраты, издержки и иные расходы подрядчика, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением настоящего договора.

Согласно пункту 2.2 договора оплата стоимости выполненных работ подрядчику осуществляется путем перечисления денежных средств по наличному и без наличному расчету на его расчетный счет.

Заказчик оплачивает выполненную подрядчиком и принятую к оплате работу при условии подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 2.3 договора).

Факт оказания услуг подтвержден актами по формам КС-3 N 1 от 04.02.2020 и КС-2 N 1 от 04.02.2020 по адресам: г.о. Домодедово, Каширское ш., д. 101, 99, 97, 95, 96, 98, 100, 106, 102, 100; ул. Зеленая, д. 87; Кутузовский пр-д, д. 11.

Общая сумма задолженности по договорам составила 1.402.381 руб.

Однако ответчик оплату оказанных услуг/выполненных работ надлежащим образом не произвел, задолженность составила 1.402.381 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача их результата заказчику (ст.ст. 711, 746 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен, следовательно, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Задолженность ответчика в размере 1.402.381 руб. подтверждена актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний и возражений и скрепленными печатями обществ.

Сторонами произведена сверка расчетов, по результатам которой составлены двусторонние акты сверки по договорам по состоянию на 30.06.2021 (л.д. 75, т.1), по состоянию на 07.06.2021 (л.д. 76, т. 1), по состоянию на 07.06.2021 (л.д. 77, т. 1).

Доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, мотивированного отказа от оплаты выполненных работ в материалах дела также не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскания задолженности в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 07.10.2021 в размере 2.909 руб. 79 коп. по договору N 5-5/064/19; за период с 08.06.2021 по 07.10.2021 в размере 24.808 руб. 91 коп. по договору N 5-5/071/19, за период с 29.04.2021 по 07.10.2021 в размере 979 руб. 82 коп. (расчеты - л.д. 6-7, т. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленные истцом расчеты процентов судом проверены и признаны обоснованными и математически верными. Контррасчеты ответчиком не представлены.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и обоснованными.

Ссылка ответчика на то, что ООО "Дом" является недобросовестным налогоплательщиком, несостоятельна и не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку работы фактически выполнены и приняты ответчиком, возражений относительно качества работ последним не заявлено.

Доказательств обратного ответчиком не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, то в силу ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход Федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 3.000 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.02.2022 по делу N А41-81820/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Домодедово-Жилсервис" в доход Федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова М.В. Игнахина