Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 13АП-8342/22 по делу N А42-9427/2021

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2022 г.

Дело N А42-9427/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8342/2022) обществу с ограниченной ответственностью "ВентЭнергоСтрой" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 25.02.2022 по делу N А42-9427/2021, принятое по заявлению Аброськина Геннадия Ивановича, Селивановой Елены Ивановны и Загребина Алексея Ивановича о признании общества с ограниченной ответственностью "ВентЭнергоСтрой" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Аброськин Г.И., Селиванова Е.И. и Загребин А.И. обратились в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ООО "ВентЭнергоСтрой", несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.02.2022 суд первой инстанции признал обоснованным заявление Селивановой Е.И. и Загребина А.И. о признании должника банкротом; отказал в части признания обоснованным заявления Аброськина Г.И.; ввел в отношении ООО "ВентЭнергоСтрой" процедуру наблюдения; утвердил временным управляющим Михновцева А.А.; включил требование Селивановой Е.И. в сумме 304 090,38 руб., в том числе, 183 533 руб. - основной долг, 5 000 руб. - компенсация морального вреда, 94 266,50 руб. - штрафные санкции, 21 290,88 руб. - задолженность по возмещению судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов должника; включил требование Загребина А.И. в сумме 314 013,50 руб., в том числе, 195 297 руб. - основной долг, 1 000 руб. - компенсация морального вреда, 97 648,50 руб. - штрафные санкции, 20 068 руб. - задолженность по возмещению судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе ООО "ВентЭнергоСтрой" просит отменить определение суда от 25.02.2022 в части признания обоснованным требований Селивановой Е.И. и Загребина А.И. в связи с тем, что, по его мнению, заявление о признании должника банкротом данными лицами не подписывалось. Требования данных кредиторов к должнику являются необоснованными.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.

В соответствии с правилами статей 3, 6 и 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Исходя из положений пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Судом первой инстанции установлено, что требования Загребина А.И. к ООО "ВентЭнергоСтрой" подтверждены вступившим в законную силу заочным решением Первомайского районного суда города Мурманска от 01.06.2021 по гражданскому делу N 2-1742/2021, согласно которому с должника в пользу Загребина А.И. взыскано 314 013,50 руб. в том числе, 195 297 руб. - основной долг, 1 000 руб. - компенсация морального вреда, 97 648,50 руб. - штрафные санкции, 20 068 руб. - задолженность по возмещению судебных расходов.

Требования Селивановой Е.И. к ООО "ВентЭнергоСтрой" подтверждены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 18.01.2021 N 2-78/2021, согласно которому с должника в пользу Селивановой Е.И. взыскано 304 090,38 руб., в том числе, 183 533 руб. - основной долг, 5 000 руб. - компенсация морального вреда, 94 266,50 руб. - штрафные санкции, 21 290,88 руб. - задолженность по возмещению судебных расходов.

Определение суда от 25.02.2022 в обжалуемой части соответствует положениям пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства, у должника имеются денежные обязательства перед Селивановой Е.И. и Загребиным А.И. на сумму свыше 300 000 руб., исполнение которых просрочено более чем на три месяца.

Возражения должника, основанные на том, что Селиванова Е.И. и Загребин А.И. не подписывали заявление о признании ООО "ВентЭнергоСтрой" банкротом, оценены судом первой инстанции и аргументированно отклонены.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 25.02.2022 по делу N А42-9427/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ВентЭнергоСтрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина