Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 09АП-14148/22 по делу N А40-208059/2021

город Москва

26 апреля 2022 г.

Дело N А40-208059/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу,

Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИНЖРЕМСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28 января 2022 года по делу N А40-208059/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Федеральный гостиный дом"

(ИНН 2466184646, ОГРН 1172468052558 )

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИНЖРЕМСТРОЙ"

(ИНН 7723612216, ОГРН 5077746751583 )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен,

от ответчика представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Федеральный гостиный дом" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СПЕЦИНЖРЕМСТРОЙ" о взыскании долга в размере 1 412 400 руб. процентов в размере 42 217,21 руб., процентов начиная с 21.09.2021 по дату фактической оплаты долга на основании ст.395 ГК РФ.

Решением суда от 28 января 2022 года исковые требования ООО "Федеральный гостиный дом" удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание апелляционного суда стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "СпецИнжремСтрой" (далее - Заказчик) и ООО "Федеральный Гостиный Дом" (далее Исполнитель) заключен договор от 11.11.2020 N 217/11/2020 (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказать услуги по представлению мест для проживания работникам Заказчика.

Истцом оказаны услуги на сумму 1 516 100 руб., а именно услуги по проживанию сотрудников ООО "СпецИнжремСтрой".

Также Истцом были оказаны услуги по вакцинации сотрудников ООО "СИРС" на сумму 8 000 руб.

Ответчик оплатил услуги на общую сумму 103 700 руб.

Таким образом, у ответчика образовалась сумма долга в размере 1 412 400 руб.

30.04.2021 в адрес ООО "ФГД" поступило гарантийное письмо, согласно которому ответчик с суммой задолженности согласен и обязуется оплатить задолженность в сумме 1 412 400 руб. в срок до 20.06.2021, в связи с нарушением сроков оплаты задолженности 28.06.2021 ответчику вручена претензия о взыскании задолженности в размере 1 412 400 руб.

В ответ на претензию ответчик направил новое гарантийное письмо от 29.07.2021 согласно, которому обязуется оплатить всю сумму задолженности в срок до 31.08.2021.

Вместе с тем на 20.09.2021 ответчик задолженность не оплатил.

Согласно п. 4.1 договора от11.11.2020 N 217/11/2020 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств согласно условиям договора, а в части, не урегулированной договором - в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Просрочка по оплате составляет 217 дней (с 16.02.2021 по 20.09.2021 включительно).

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 412 400 руб., в том числе НДС 20%. Ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды: с 16.02.2021 по 21.03.2021: 4.25% с 22.03.2021 по 25.04.2021: 4.5% С 26.04.2021 по 14.06.2021: 5% С 15.06.2021 по 20.09.2021: 5.5%

Таким образом, проценты за период с 16.02.2021 по 20.09.2021 составляют 42 217 руб. 21 коп.

Апелляционным судом расчет процентов проверен и признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен, в связи с чем, апелляционный суд признает требование о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании процентов с 21.09.2021 по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении отклоняется апелляционным судом, поскольку по информации внутрироссийского почтового идентификатора ФГУП "Почта России" по отслеживанию регистрируемых почтовых отправлений заказное письмо на имя заявителя направлено по юридическому адресу: 109369, г. Москва, ул. Маршала Голованова, дом 7, с присвоенным штриховым почтовым идентификатором N 14579064635839 (л.д. 47), которое было вручено адресату 25.10.2021.

Касательно довода ответчика о том, что суд первой инстанции не учел возражения ответчика относительно перехода к разбирательству дела по существу, то данное обстоятельство с учетом того, что заявитель не обосновал необходимость отложения судебного разбирательства не могло повлечь принятие неправильного судебного акта, следовательно нарушений требований ч.4 ст. 137 АПК РФ не усматривается, то есть процессуальные права ответчика соблюдены, а также на стадии апелляционного производства реализованы в полной мере, поэтому равноправие сторон и состязательность процесса соблюдены.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель является юридическим лицом в связи с чем, имеет возможность реализовать свои процессуальные права путем привлечение иного представителя.

Следующий довод заявителя апелляционной жалобы о том, что им была произведена частичная оплата задолженности, отклоняется апелляционным судом, поскольку данный довод опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Иные доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2022 года по делу N А40-208059/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев Т.А. Лялина