Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 14АП-11689/21 по делу N А66-14711/2021

г. Вологда

26 апреля 2022 г.

Дело N А66-14711/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 апреля 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области "Ржевский родильный дом" на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 ноября 2021 года по делу N А66-14711/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь" (ОГРН 1156952021313, ИНН 6950041246; адрес: 170040, Тверская область, город Тверь, Старицкое шоссе, дом 17, строение 1; далее - Общество) обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области "Ржевский родильный дом" (ОГРН 1076914000350, ИНН 6914012828; адрес: 172386, Тверская область, город Ржев, шоссе Заводское, дом 9; далее - Учреждение) о взыскании 1 453 833,90 руб. долга за теплоэнергию за период с января по июнь 2021 года, 135 228,26 руб. неустойки за период с 18.02.2021 по 06.10.2021, а также неустойки с 07.10.2021 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 29.11.2021 иск удовлетворён.

Учреждение с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения от 17.12.2020 N 138 Общество (поставщик) обязалось через присоединённую сеть подавать, а Учреждение (потребитель) - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, включая воду на нужды горячего водоснабжения при централизованной системе гожего водоснабжения в количестве (объёмах), в сроки и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором.

Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Учреждения долга по оплате теплоэнергии за период с января по июнь 2021 года

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении").

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период теплоэнергии, её объем и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела: счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ, услуг (том 1, листы 28-45). Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период теплоэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 Закона "О теплоснабжении" в сумме 135 228,26 руб. за период с 18.02.2021 по 06.10.2021, а также неустойки с 07.10.2021 по день фактической уплаты долга.

В апелляционной жалобе ответчик (Учреждение) ссылается на то, что в его адрес 25.05.2021 от Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (Межрайонное отделение судебных приставов по особо важным исполнительным производствам) получено постановление об обращении взыскания на имущественные права должника от 18.05.2021 по сводному исполнительному производству N 4647/18/69042-ИП/СД, согласно которому ответчик (Учреждение) обязано перечислять денежные средства по рассматриваемому договору теплоснабжения от 17.12.2020 N 138 на депозитный счёт Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области. Во исполнение данного постановление Учреждение осуществляет все перечисления для истца на депозитный счёт судебных приставов. Так, Учреждение перечислило оплату за теплоэнергию по платёжным поручениям от 10.11.2021 N 942 на сумму 50 000 руб. и от 15.11.2021 N 1012 на сумму 50 000 руб.

Данные доводы не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признаёт эти причины уважительными.

На названные выше платёжные поручения ответчик не ссылался при рассмотрении дела судом первой инстанции, в частности в отзыве на иск от 17.11.2021 N 250 (том 1, лист 137) ответчик отнюдь их не указал. Поэтому данные платежи не могут служить основанием для изменения решения суда первой инстанции. При этом они могут быть учтены на стадии исполнения решения суда по настоящему делу.

Неустойка истцом начислена по 06.10.2021, поэтому на её сумму не повлияют указанные выше платежи от 10.11.2021 и 15.11.2021.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 29 ноября 2021 года по делу N А66-14711/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области "Ржевский родильный дом" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

О.А. Тарасова А.Д. Фирсов