Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 09АП-23948/22 по делу N А40-11715/2022

г. Москва

26 апреля 2022 г.

Дело N А40-11715/22

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Коба"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.03.2022 по делу N А40-11715/22,

вынесенное судьей Немовой О.Ю. (шифр судьи 72-83)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авто-КоБа"

(ИНН 7734219367)

к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта (ИНН 7714549751)

третье лица: Центральное МУГАДН

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Усов Р.Р. по доверенности от 07.05.2021,

Жигулин Е.А. по доверенности от 07.05.2021,

от ответчика: Быстрова А.С. по доверенности от 30.12.2021,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авто-КоБа" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Ространснадзора убытков в сумме 11 500 руб..

Определением суда от 01.03.2022 года заявление ООО "Авто-КоБа" по основаниям пункта 8 части 1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлено без рассмотрения.

ООО "Авто-КоБа" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

Ространснадзором представлены письменные возражения, в которых ответчик считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 8 части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-258278/19 от 22.11.2019 года признано незаконным и отменено постановление Центрального МУГАДН от 30.08.2019 года по делу N 10673342193453693062 о привлечении ООО "Авто-КоБа" к административной ответственности по части 2 ст. 12.21.3 КоАП России.

ООО "Авто-КоБа" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании убытков в сумме 11 500 руб., понесенных обществом в связи с рассмотрением в Арбитражном суде г. Москвы дела N А40-258278/19.

Согласно пункта 3 ст.30.1 КоАП России, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", указано, что издержки, связанные с ведением представителями дел в суде, нельзя рассматривать как убытки, возмещаемые по правилам статей 15, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права представляемого. Указанные издержки являются судебными расходами и возмещаются в особом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (статья 110 АПК РФ).

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения исковое заявление правомерно указал, что требование истца о взыскании убытков в виде судебных расходов не является самостоятельным исковым заявлением, поскольку предметом заявленного требования является оказание обществу юридических услуг и представительство его интересов в Арбитражном суде г.Москвы при рассмотрении дела N А40-258278/2019 о привлечении ООО "Авто-КоБа" к административной ответственности и должно быть заявлено в рамках дела N А40-258278/2019.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда от 01.03.2022 года по делу N А40-11715/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук