Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 09АП-8779/22 по делу N А40-202698/2021

г. Москва

26 апреля 2022 г.

Дело N А40-202698/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Кочешковой М.В., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 по делу N А40-202698/21

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

по Москве

о признании незаконным уведомления,

при участии:

от заявителя:	Конфектова А.Н. по доверенности от 19.11.2021;
от заинтересованного лица:	Панин А.А. по доверенности от 17.01.2022;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - департамент) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения, изложенного в уведомлении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Росреестр) от 31.08.2021 N КУВД-001/2021-32894954/1 о возврате документов, направленных для постановки объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0003032:1969, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Гаврикова, д. 3/1, на учет как бесхозяйного недвижимого имущества, о возложении обязанности осуществить постановку на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0003032:1969, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Гаврикова, д. 3/1.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 в удовлетворении требований департаменту отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, департамент обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель департамента поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе

Представитель Росреестра в удовлетворении жалобы просил отказать.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав представителей департамента и Росррестра, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, департамент обратился в Росреестр с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0003032:1969, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Гаврикова, д. 3/1.

Письмом от 31.08.2021 N КУВД-001/2021-32894954/1 Росррестр вернул заявление, мотивируя, что представленные департаментом документы не позволяют сделать абсолютный вывод об отсутствии собственника объекта недвижимости.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Суд первой инстанции, отказывая департаменту в удовлетворении требований, установил, что спорный объект недвижимости имеет собственника в лице ООО "НК и К".

В апелляционной жалобе департамент ссылается на отсутствие у ООО "НК и К" прав собственности на объект недвижимости ввиду прекращения деятельности общества.

Апелляционный суд отклоняет данный довод департамента, основываясь на следующем.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ, ООО "НК и К" прекратило свою деятельность лишь в связи с внесением записи о недостоверности.

Апелляционная коллегия, принимая во внимание невозможность установления действительных причин прекращения деятельности юридического лица, не может сделать вывод о применении статуса бесхозяйного имущество к спорному объекту недвижимости.

Апелляционная коллегия также обращает внимание на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих обращение департамента к единственному учредителю ООО "НК и К" для установления намерений использования использования объекта недвижимости.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе департамента, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, не влияют на законное по своей сути оспариваемое решение суда, являются надуманными.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 по делу N А40-202698/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина