Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 г. N 06АП-1453/22 по делу N А73-2050/2022

г. Хабаровск

27 апреля 2022 г.

А73-2050/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Первая Дальневосточная Транспортная компания": Анцупова С.Ю., представитель, доверенность от 25.04.2022;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОРТЕГА"

на определение от 18.02.2022

по делу N А73-2050/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первая Дальневосточная Транспортная компания"

о признании общества с ограниченной ответственностью "ОРТЕГА" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Первая Дальневосточная Транспортная компания" (ИНН 2703097825 ОГРН 1182724026187, далее - ООО "ДВТК") обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ОРТЕГА" (ИНН 2722077060 ОГРН 1162724085941, далее - ООО "ОРТЕГА") несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 4 251 798,44 руб., подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2021 по делу N А73-13/2021.

Определением суда от 18.02.2022 заявление ООО "ДВТК" принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

В апелляционной жалобе ООО "ОРТЕГА" просит отменить определение суда от 18.02.2022.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на тот факт, что при подаче 11.02.2022 заявления о банкротстве, ООО "ДВТК" в нарушение пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) сослалось на уведомление о намерении обратиться в суд от 28.10.2021, т.е. по истечение 30 дней с даты его опубликования.

ООО "ДВТК" в отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с доводом жалобы, мотивировав его тем, что уведомление опубликовано 21.01.2022, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "ДВТК" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дав по ним пояснения.

Судом апелляционной инстанции 20.04.2022 удовлетворено ходатайство ООО "ОРТЕГА" об участии его представителя Граца С.В. в судебном заседании 26.04.2022 путем использования веб-конференции.

Представитель ООО "ОРТЕГА" к онлайн заседанию не подключился ни в назначенное время, ни в процессе судебного заседания. При этом действий по оперативной связи с судом в целях заявления ходатайства об объявлении перерыва или отложении судебного заседания в связи с невозможностью сеанса онлайн-конференции, не предпринял.

Поскольку присутствие представителя для рассмотрения дела не является обязательным, позиция стороны выражена в апелляционной жалобе, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителя ООО "ДВТК" в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу (п. 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В данном случае требования ООО "ДВТК", подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, превышают 300 000 руб.

Согласно сведениям Единого федерального реестра, 21.01.2022 в 09 ч. 51 мин. по московскому времени ООО "ДВТК" опубликовано сообщение N 10710353 о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "ОРТЕГА" несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 7 Закона о банкротстве.

Установив соблюдение кредитором требований статей 39, 40 Закона о банкротстве к форме и содержанию заявления, приложенных к заявлению документов, определением от 18.02.2022 судом первой инстанции правомерно принято к производству заявление ООО "ДВТК" о признании ООО "ОРТЕГА" банкротом, и возбуждении производства по делу о банкротстве.

Довод ООО "ОРТЕГА" о том, что сообщение о намерении от 28.10.2021 опубликовано более чем за 30 дней до обращения ООО "ДВТК" с заявлением о банкротстве, судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам, учитывая наличие более позднего уведомления от 21.01.2022, на которое также содержится ссылка в заявлении кредитора.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены определений суда от 18.02.2022 и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам отсутствуют.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце шестом пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.02.2022 по делу N А73-2050/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.В. Гричановская И.Е. Пичинина