Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 09АП-19983/22 по делу N А40-184512/2021

г. Москва

26 апреля 2022 г.

Дело N А40-184512/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Панкратовой Н.И., Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ВЕКТОР"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022

по делу N А40-184512/21-64-1181, принятое судьей Чекмаревой Н.А.

по иску АО "МОТОРОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД "ВОЛГОГРАДСКИЙ" (ОГРН 1023402972064, ИНН 3443009022)

к ООО "ВЕКТОР" (ОГРН 1167746274112, ИНН 7725310676),

третье лицо - временный управляющий АО "МОТОРОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД "ВОЛГОГРАДСКИЙ" Смирнова Олеся Сергеевна,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Водопьянов В.В. по доверенности от 01.09.2021; Диплом ВСГ 27460334;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мотороремонтный завод "Волгоградский" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ответчик) о взыскании реального ущерба в размере 22000000 руб. и упущенной выгоды в размере 33272262 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 по делу N А40-184512/21 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца ущерб в размере 22000000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать в иске. Заявитель апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика требования апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней мотивам, просил решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей истца и 3- го лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.12.2016 г. между АО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" (продавцом) и ООО "Вектор" (покупателем) был заключен договор купли продажи недвижимого имущества (далее - Договор купли-продажи), предметом которого является:

- Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - завод. Площадь: 1172 кв.м.; кадастровый номер 34:34:030046:49. Адрес: Россия. Волгоградская область, г.Волгоград, ш. Авиаторов, 11Г;

- Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - завод Площадь: 5967 кв.м.; кадастровый номер 34:34:030046:146. Адрес: Россия Волгоградская область, г.Волгоград, ш. Авиаторов, 11В;

- Сооружение асфальтовое покрытие, назначение: прочее. Площадь: 1919,2 кв.м. Инвентарный номер: 401:002467:0203. Литер: II., кадастровый номер 34:34:030046:195. Адрес: Россия, Волгоградская область, г.Волгоград, ш Авиаторов, 11 Б;

- Сооружение асфальтовое покрытие, назначение: прочее. Площадь: 1219 кв.м. Инвентарный номер: 401:002467:0204. Литер: III., кадастровый номер 34:34:030046:196. Адрес: Россия, Волгоградская область, г.Волгоград, ш. Авиаторов, 11Б;

- Сооружение ограждение, назначение: прочее. Площадь: общая протяженность 693,65 м. Инвентарный номер: 18:401:002:001106360:0001. Литер: 1; кадастровый номер 34:34:030046:210. Адрес: Россия, Волгоградская область, г.Волгоград, ш. Авиаторов, 11;

- Здание цеха металлоизделий, назначение: нежилое здание, Площадь: общая 971 2 кв.м. Инвентарный номер: 013490. Литер В. Этажность 1.; кадастровый номер 34:34:030046:214. Адрес: Россия, Волгоградская область, г.Волгоград, ш. Авиаторов, 11Г;

- Строение ТП, назначение: нежилое здание. Площадь: по наружному обмеру: 138.6 кв.м. Инвентарный номер: 013494. Литер Г13. Этажность: 1. кадастровый номер 34:34:030046:215. Адрес: Россия, Волгоградская область, г.Волгоград, ш. Авиаторов, 11 А;

- Сооружение - пожарный резервуар, назначение: нежилое. Площадь: объем 100 м.куб. Инвентарный номер: 020570. Литер I; кадастровый номер 34:34:030046:216. Адрес: Россия, Волгоградская область, г.Волгоград, ш. Авиаторов, 11 А;

- Строение газораспределительного узла, назначение: прочее. Площадь: 13,8 кв.м., по наружному обмеру, Инвентарный номер: 013497. Литер: Г18. Этажность, кадастровый номер 34:34:030046:217. Адрес: Россия, Волгоградская область, г.Волгоград, ш. Авиаторов, 11А;

- Здание моторного цеха с двумя пристройками, назначение: производственное. Площадь: общая 6868.1 кв.м. Инвентарный номер 013139. Литер: В. Этажность 2, кадастровый номер 34:34:030046:218. Адрес: Россия, Волгоградская область, г.Волгоград, ш. Авиаторов, 11 А;

- Сооружение - асфальтовое покрытие, назначение: прочее. Площадь: 1394 кв.м. Инвентарный номер: 401:002467:0205. Литер: IV., кадастровый номер 34:34:030046:219. Адрес: Россия, Волгоградская область, г.Волгоград, ш. Авиаторов, 11А;

- Здание ТП, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 32.8 кв.м. Инвентарный номер: 013496. Литер Г17. Этажность 1, кадастровый номер 34:34:030046:220. Адрес: Россия, Волгоградская область, г.Волгоград, ш. Авиаторов, 11а;

- Здание административного корпуса, назначение: административное. Площадь: общая 1478.8 кв.м. Инвентарный номер: 013131 Литер А. Этажность 3; кадастровый номер 34:34:030046:221. Адрес: Россия, Волгоградская область, г.Волгоград, ш. Авиаторов, 11 А;

- Здание склада запчастей, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 639,5 кв.м. Инвентарный номер: 013242. Литер: Ж. Этажность 1; кадастровый номер 34:34:030046:222. Адрес: Россия, Волгоградская область, г.Волгоград, ш. Авиаторов, 11 А;

- Строение нейтрализатора, назначение: прочее. Площадь: 113,4 кв.м., по наружному обмеру. Инвентарный номер: 013495. Литер Г16. Этажность: 1; кадастровый номер 34:34:030046:223. Адрес: Россия, Волгоградская область, г.Волгоград, ш. Авиаторов, 11А;

- Здание склада готовой продукции, назначение: нежилое помещение, Площадь: 900,2 кв.м.; Инвентарный номер: 013247. Литер II. Этажность 1; кадастровый номер 34:34:030046:224. Адрес: Россия, Волгоградская область, г.Волгоград, ш. Авиаторов, 11 А;

- Здание обкаточной станции с антресольным этажом и пристройкой, назначение: нежилое здание. Площадь общая 967,3 кв.м. Инвентарный номер: 013238. Литер Л, Кадастровый номер 34:34: 030046:225. Адрес: Россия, Волгоградская область, г.Волгоград, г. Авиаторов, 11А;

- Здание столовой, назначение: нежилое помещение. Площадь: общая 1288,7 кв.м. Инвентарный номер: 013240. Литер II, Этажность 2, кадастровый номер 34:34:030046:226. Адрес: Россия, Волгоградская область, г.Волгоград, ш. Авиаторов, 11 А;

- Здание перекачки конденсата, назначение: прочее. Площадь: общая 217 кв.м. Инвентарный номер: 013244. Литер 3,31, Этажность 1, кадастровый номер 34:34:030046:227. Адрес: Россия, Волгоградская область, г.Волгоград, ш. Авиаторов, 11 А;

- Здание КПП, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 13,5 кв.м. Инвентарный номер: 020570 Литер М. Этажность 1, кадастровый номер 34:34:030046:228. Адрес: Россия, Волгоградская область, г.Волгоград, ш. Авиаторов, 11 А;

- Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - завод. Площадь: 1459 кв.м.; кадастровый номер 34:34:030046:263. Адрес: Россия, Волгоградская область, г.Волгоград, ш. Авиаторов, 11А;

- Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - завод, Площадь: 22729 кв.м.; кадастровый номер 34:34:030046:264. Адрес: Россия, Волгоградская область, г.Волгоград, ш. Авиаторов, 11А.

- Земельный участок площадью 4848 кв.м, кадастровый номер 34:34:030046:147 Волгоградская область, г.Волгоград, ш. Авиаторов, 11Б.

- Здание польского склада площадью 1583,2 кв.м. Волгоградская область, г.Волгоград, ш. Авиаторов, 11Б.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда

Волгоградской области от 14 ноября 2019 года по делу N А12-27734/2018 договор купли-продажи недвижимого имущества от 25.12.2016 года признан недействительным и применены последствия недействительности сделки, а именно ООО "Вектор" необходимо возвратить в собственность АО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" недвижимое имущество.

15 марта 2021 года имущество было возвращено АО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" в рамках принудительного исполнения решения суда, однако не в полном объеме в виду того что два объекта недвижимого имущества проданы ООО "Вектор" в период действия договора добросовестному приобретателю и его возвращение в натуре не возможно, а именно:

- Земельный участок площадью 4848 кв.м, кадастровый номер 34:34:030046:147 Волгоградская область, г.Волгоград, ш. Авиаторов, 11Б.

- Здание польского склада площадью 1583,2 кв.м. Волгоградская область, г.Волгоград, ш. Авиаторов, 11Б.

В силу п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах.

Стоимость реализации невозвращенного имущества, установлена в ходе судебного разбирательства по делу N А12-27734/18 и составила 5100000 руб., которые поступили на расчетный счет ООО "Вектор" от ООО "Волгоградский завод Весоизмерительной Техники".

Для восстановления нарушенного права при подаче заявления о прекращении права собственности ООО "Вектор" АО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" уплачена государственная пошлина в размере 484000 рублей.

По Договору купли-продажи имущество было передано в состоянии пригодном для использования по назначению, что подтверждается актом приема передачи к договору купли продажи от 25 февраля 2021 года.

Во время использования имущества ООО "Вектор" ненадлежащим образом использовало имущество, существенная часть зданий и сооружений доведена до состояния, не пригодного для использования. Система канализации, водоснабжения, теплоснабжения демонтированы. Фасадное остекления Здание моторного цеха с двумя пристройками демонтировано полностью. Данные факты подтверждаются также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2716/2020.

По расчету истца реальный ущерб от потери имущества и денежных средств, а так же необходимых средств на восстановление объектов составил 22000000 руб. Оценка ущерба в виде необходимых затрат для приведения имущества в состояние 2016 г. произведена истцом затратным методом, исходя из действующей стоимости затрат на восстановление объектов. Кроме того, в материалах дела имеется отчетN 1904-1/21 согласно которому ущерб, причиненный зданию административного корпуса общей площадью 1478,8 кв.м. и зданию моторного цеха с двумя пристройками общей площадью 6868,1 кв.м. составил 22898000 руб.

Упущенная выгода рассчитана истцом из расчета денежных средств, получаемых истцом ежегодно от сдачи имущества в аренду за год, предшествующий году передачи имущества ООО "Вектор", так как имущество передано с действующими договорами аренды. Истец за 2016 года получил от арендаторов 8318156,63 руб. Соответственно за весь период нахождения имущества у ООО "Вектор" упущенная выгода, по расчету истца, составила 33275262,52 руб.

Направленная ответчику претензия от 15 марта 2021 года оставлена последним без удовлетворения.

Суд первой инстанции принял во внимание, что согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так как убытки являются мерой ответственности, по делам о взыскании убытков, возникших в случае причинения вреда, с учетом ст. 1064 ГК РФ, истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда и размера убытков; наличие факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (противоправность деяния, совершение незаконных действий или бездействия); а также наличие причинно- следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из указанных оснований не дает права на возмещение убытков.

Следовательно, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких- либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды лежит на истце, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы, и только неправомерные действия ответчика стали единственной причиной, лишившей его возможности получить прибыль от невозможности осуществления предпринимательской деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25) по смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение п. 4 ст. 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Поскольку материалами дела подтверждены неправомерные действия ответчика, вызвавшие причинение вреда истцу, размер причиненных убытков в части стоимости реального ущерба, а также причинно - следственная связь между неправомерными действиями ответчика и возникшими у истца убытками в виде реального ущерба, Арбитражный суд города Москвы посчитал обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании убытков в размере 22000000 руб.

Отказывая в удовлетворении остальной части иска, суд первой инстанции принял во внимание, что в остальной части размер убытков является документально не подтвержденным и взысканию не подлежит, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение наличии упущенной выгоды, доказательств сдачи спорного имущества в аренду по указанной истцом цене за весь заявленный период, а также не доказана причинно- следственная связь между неправомерными действиями ответчика и упущенной выгодой.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

При этом Девятый арбитражный апелляционный суд учитывает, что ответчик, возражая против взыскания с него ущерба в размере 22000000 руб., в нарушение положений ст. 65 АПК РФ своих расчетов не представил, ходатайств о проведении по делу экспертизы не заявлял.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266- 268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 по делу N А40-184512/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ВЕКТОР" (ОГРН 1167746274112, ИНН 7725310676) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Н.И.Панкратова А.В. Бондарев