Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 09АП-16550/22 по делу N А40-213154/2017

г. Москва

26 апреля 2022 г.

Дело N А40-213154/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.04.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой и Н.В. Юрковой,

при ведении протокола помощником судьи Е.И. Хвенько,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Сбербанк России на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2022 по делу N А40-213154/17, вынесенное судьей Петрушиной А.А., о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника Мотолянца С.А. требований в размере 3 977 302, 50 руб.

в деле о банкротстве ООО "Климат"

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Мотолянца С.А. - Свешников Р.А. по доверенности от 01.03.2022

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2018 в отношении ООО "Климат" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Теренюк А.Б.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 153 от 25.08.2018.

В Арбитражный суд 15.10.2021 поступило заявление финансового управляющего Мотолянца С.А. о включении в реестр требований кредиторов должника требований.

Определением суда от 11.02.2022 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Мотолянца С.А. в размере 3 977 302, 50 руб.

ПАО Сбербанк России не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, признать требования Матолянца С.А. подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Мотолянца С.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя финансового управляющего Мотолянца С.А., оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, от Мотолянца С.А. к ПАО "Сбербанк России" на основании соглашения об оставлении залоговым кредитором имущества за собой от 15.10.2019 и акта-приема передачи от 15.10.2019 перешло право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 62, кв. 5, кадастровый номер 76:23:050312:159 в счет погашения обязательств ООО "Климат" перед ПАО "Сбербанк России".

Между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Климат" 15.01.2016 заключен договор N 2216/00170233/007/16/1/ГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с 15.01.2016 по 20.12.2019 с лимитом в сумме 99 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между Банком (залогодержатель) и Мотолянцем С.А. заключен договор поручительства от 18.01.2016 N 22/0017/0233/007/16П02 (с учетом дополнительных соглашений N 1 от 08.04.2016 и N 2 от 03.11.2016).

Также в обеспечение исполнения обязательств между Банком (залогодержатель) и Мотолянцем С.А. (залогодатель) заключен договор ипотеки N 22/0017/0233/007/16301 от 18.01.2016, согласно которому залогодатель (с учетом дополнительных соглашений N 1 от 08.04.2016 и N 2 от 03.11.2016) передал в залог залогодержателю следующее имущество: объект недвижимости - квартира, назначение: жилое, общая площадь 72,4 кв.м., этаж 2, адрес объекта: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 62, кв. 5, кадастровый номер объекта: 76:23:050312:159.

Цена имущества, определенная на торгах в форме публичного предложения в виде минимальной цены продажи имущества (цены отсечения), составляет 4 419 225 руб.

После государственной регистрации перехода права собственности на имущество, выселения Мотолянца С.А. и передачи квартиры на баланс ПАО Сбербанк, задолженность перед залоговым кредитором по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.01.2016 N 2216/00170233/007/16/1/ГГ в сумме 3 977 302,50 руб. считается погашенной.

Таким образом, поручителем погашена задолженность ООО "Климат" перед ПАО "Сбербанк" по договору N 2216/00170233/007/16/1/ГГ в размере 3 977 302,50 руб., из них - 3 977 302,50 руб. - основной долг.

С момента погашения долга поручитель вправе требовать с должника сумму, уплаченную кредитору, а также уплаты процентов на данную сумму и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При этом к поручителю переходят права кредитора по обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).

Переход прав кредитора к исполнившему поручителю не влияет на течение срока исковой давности по соответствующим требованиям к другим раздельным поручителям или залогодателям или должнику (статья 201 ГК РФ).

ПАО "Сбербанк России" 05.09.2021 реализовало квартиру на торгах на площадке.

В апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" оспаривает вывод суда первой инстанции о том, что считает правомерным довод оспариваемого определения суда о том, что, поскольку фактически выселение Мотолянца С.А. и передача квартиры на баланс ПАО Сбербанк состоялась только 01.09.2021, то срок на включение в реестр подлежит восстановлению. ПАО "Сбербанк России" считает, что этот срок подлежит исчислению с момента регистрации перехода права собственности от Мотолянца С.А. к ПАО "Сбербанк России" в ЕГРН 30.12.2019.

До настоящего времени задолженность должника в размере 3 977 302,50 руб. перед Мотолянец С.А. не погашена.

Установив, что требования кредитора заявлены в установленный срок для предъявления требований кредиторов, суд первой инстанции обосновано признал требования подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2022 по делу N А40-213154/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Сбербанк России - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова Ю.Н. Федорова