Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 10АП-5344/22 по делу N А41-56717/2021

г. Москва

26 апреля 2022 г.

Дело N А41-56717/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Муриной В.А., Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Жилищная компания Богородск" - Ермолаева А.В., представитель по доверенности от 08.04.2022 (онлайн);

от ООО "Гарант-Сервис" - Дорошенко И.Е., представитель по доверенности от 30.12.2021;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" на определение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2022 года по делу N А41-56717/21 по заявлению ООО "Гарант-Сервис" о признании ООО "Жилкомбогородск" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гарант-Сервис" обратилось с заявлением о признании ООО "Жилкомбогородск" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2022 года во введении наблюдения в отношении ООО "Жилкомбогородск" отказано. Заявление ООО "Гарант-Сервис" о признании ООО "Жилкомбогородск" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Гарант-Сервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Гарант-Сервис" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ООО "Жилищная компания Богородск" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 3, 6, 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения производства по делу о банкротстве юридического лица принимается во внимание требование кредитора по денежным обязательствам, подтвержденное вступившим в законную силу решением суда при условии, что сумма долга составляет не менее 300 000 рублей и обязательства по уплате указанной суммы не были исполнены в течение трех месяцев.

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2020 по делу N А41-67817/20 с ООО "Жилищная Компания Богородск" в пользу ООО "ГарантСервис" взысканы денежные средства в размере: 1 123 916, 70 руб. - задолженность, 19 059,24 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 24 430 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Арбитражным судом был выдан исполнительный лист ФС N 024432861.

Указанная задолженность возникла по договору N 24/20 от 23.03.2020.

Из представленных в суде первой инстанции должником в материалы дела документов следует, что на дату судебного заседания по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления о признании должника банкротом основной долг перед ООО "ГарантСервис" погашен на сумму 860 000 рублей.

В подтверждение факта оплаты имеющейся задолженности должник представил чек-ордер от 19.01.2022 (операция:32).

Следовательно, размер задолженности ООО "Жилищная Компания Богородск" перед ООО "ГарантСервис" составил 263 916,70 руб. - основной долг, 19 059,24 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 24 430 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с учетом положений п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, размер основного долга ООО "Жилищная Компания Богородск" перед ООО "ГарантСервис" составляет менее установленной законом суммы, учитываемой при определении наличия признаков банкротства должника.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у ООО "Жилищная Компания Богородск" признаков банкротства, поскольку размер основного долга перед кредитором ООО "ГарантСервис" составляет менее 300 000 рублей.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом первой инстанции обоснованности заявления ООО "ГарантСервис" о банкротстве должника в производстве суда имелось заявление иного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), суд оставил заявление ООО "ГарантСервис" без рассмотрения на основании п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "ГарантСервис", о недобросовестности должника, путем снижения суммы долга до размера менее 300 000 руб., отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 20.01.2022 N 116916 Вдовиченко И.Н. оплатил частично задолженность на сумму 860 000 рублей в пользу ООО "ГарантСервис" (т.2, л.д.72).

Погашение задолженности третьим лицом не противоречит положениям Закона о банкротстве и гражданского законодательства.

Доказательства возврата полученных Обществом "ГарантСервис" денежных средств должнику не имеется.

Доказательства, из которых можно было сделать вывод о недобросовестности должника, в дело не представлены, учитывая, что в рамках дела о несостоятельности ООО "Жилкомбогородск" подано два заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, ООО "ГарантСервис" не лишено права на взыскание оставшейся суммы задолженности в рамках исполнительного производства.

Кредитор также не лишен возможности повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника при наличии необходимых условий.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "ГарантСервис" и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2022 года по делу N А41-56717/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.А. Мурина М.В. Досова