Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 09АП-16649/22 по делу N А40-153/2021

г. Москва

26 апреля 2022 г.

Дело N А40-153/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.04.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой и Н.В. Юрковой,

при ведении протокола помощником судьи Е.И. Хвенько,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Русская кожа" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 по делу N А40-153/21, вынесенное судьей Петрушиной А.А., о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГК Спецмонолитподряд",

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы 25.02.2021 в отношении ООО "ГК Спецмонолитподряд" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Рюмина С.В. Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.03.2021.

Решением от 28.01.2022 признан несостоятельным (банкротом) ООО "ГК Спецмонолитподряд", открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Синченко Р.Н..

АО "Русская кожа" не согласилось с решением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указывает, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, необходимые для ведения процедуры банкротства, а АО "Русская кожа" как заявитель по делу о банкротстве не готово финансировать дальнейшие расходы по делу о банкротстве должника, его соответствующее согласие отсутствует.

Конкурсный управляющий направил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, конкурсным кредитором ООО "Т.Д.С. - Силовые агрегаты" для дальнейшего ведения процедуры банкротства ООО "ГК Спецмонолитподряд" были внесены денежные средства в размере 220 000 руб., что подтверждается согласием на финансирование процедуры от 18.10.2021, а также платежным поручением N 821 от 18.12.2021 (т. 2, л.д. 95).

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 разъяснено, что, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Судебной проверке подлежат доводы сторон относительно наличия или отсутствия возможности финансирования процедуры банкротства за счет имущества должника, в том числе с учетом возможного в будущем поступления средств от тех или иных мероприятий проводимых в ходе процедуры банкротства.

Необходимость получения согласия заинтересованного лица на финансирование банкротных процедур (внесения на депозитный счет суда денежных средств) возникает лишь при отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве по указанным основаниям установление недостаточности имущества должника имеет первоначальное значение (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2021 N 305-ЭС20-17918).

Суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия на момент вынесения решения оснований для прекращения производства по делу.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 по делу N А40-153/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Русская кожа" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова Ю.Н. Федорова