Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 10АП-3447/22 по делу N А41-75091/2021

г. Москва

26 апреля 2022 г.

Дело N А41-75091/21

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания Рожковой Л.Д.,

при участии в заседании: согласно протокола судебного заседания.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ЧОО "ТАЙФУН-ГАРАНТ" (ИНН 7725782125, ОГРН 1137746096927) к ООО "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 5012026436, ОГРН 1045002451537) о взыскании 298 828,16 рублей задолженности по договору на услуги охраны от 01.01.2017 N 816/У за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО "ТАЙФУН-ГАРАНТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" (далее - ответчик) о взыскании 593 239,20 рублей задолженности по договору на услуги охраны от 01.01.2017 N 816/У за май, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018.

Решением арбитражного суда Московской области от 29.12.2021 (полный текст от 14.02.2022 г.) по делу N А41-75091/21 исковые требования ООО ЧОО "ТАЙФУН-ГАРАНТ" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО"ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела N А41-75091/21 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Принят к рассмотрению встречный иск ООО "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" к ООО ЧОО "ТАЙФУНГАРАНТ" о взыскании 100 000 штрафа, 2 647 рублей убытков по договору от 01.01.2017 N816/У.

25.04.2022 в материалы дела от ООО ЧОО "ТАЙФУН-ГАРАНТ" и ООО "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения от 22.04.2022, а также полномочия лиц его подписавших. Стороны в ходатайстве просили рассмотреть указанный вопрос в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ООО "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" не возражал против утверждения мирового соглашения в его отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.04.2022 до 09.50.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле не явились, в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ считается извещенными надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 22.04.2022, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 22.04.2022, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу суд решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины были взысканы с ответчика в размере 8 977 руб. в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ при утверждении мирового соглашения 50 процентов государственной пошлины подлежит возврату истцу и по смыслу указанной статьи 50 процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом данных обстоятельств с ответчика подлежит взысканию 50 процентов расходов по оплате государственной пошлины за первоначальные исковые требования в размере 4 488, 50 руб. в доход федерального бюджета.

Уплаченная за рассмотрение встречного иска и апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату ООО "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" в размере 50% (3 539, 50 руб.) ввиду прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ на стадии апелляционного производства.

Суд полагает возможным произвести зачет государственной пошлины, подлежащей одновременно взысканию с ООО "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ"и возврату ООО "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ", в результате чего взыскать с ООО "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" в доход федерального бюджета 949 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 138-141, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 22.04.2022, заключенное между ООО ЧОО "ТАЙФУН-ГАРАНТ" и ООО "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" по делу N А41-75091/21, согласно которому:

1. По первоначальному иску:

1.1. Стороны признают и учитывают, что ООО "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" 10 декабря 2021 г. (в период рассмотрения спора в Арбитражном суде Московской области) оплатил задолженность за октябрь и ноябрь 2018 г. в размере 49 166 рублей (копия п/п N 3909 от 10.12.2021 г. в материалах дела), оставшаяся сумма задолженности составила 249 662 рублей 16 коп. (задолженность за декабрь 2018 г. по Договору).

1.2. ООО ЧОО "ТАЙФУН-ГАРАНТ" признает факт нарушения численного составаохранников,согласованного Договором.28, 29, 30 и 31 декабря 2018 г. на Объекте находились всего 2 (два) из 3 (трех) сотрудников. За отсутствие одного охранника ООО ЧОО "ТАЙФУН-ГАРАНТ" уменьшает стоимость услуг за декабрь 2018 г. на сумму не оказанных услуг одним охранником, вычету подлежит сумма в размере 9 333 рубля 12 коп.= (97,22 рублей(стоимость одного часа одного охранника)*24 часа)* 4 дня отсутствия одного охранника). Таким образом, долг по оплате охранных услуг по Договору за декабрь 2018 года уменьшен и составляет 240 329 рублей 04 копейки = (249 662 рублей 16 коп. (первоначальная задолженность за декабрь 2018 г.)- 9 333 рубля 12 коп. (сумма подлежащая вычету за не оказанные услуги одним охранником).

1.3. ООО "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" признает долг по оплате охранных услуг по Договору за декабрь 2018 года в размере 240 329 (Двести сорок тысяч триста двадцать девять) рублей 04 коп.

2. По встречному иску:

2.1. В период рассмотрения спора в Арбитражном суде Московской области ООО ЧОО "ТАЙФУН-ГАРАНТ" призналубытки в размере 2 647 рублей, и уменьшил исковые требования на указанную сумму. ООО "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" отказывается от требованийпо встречному искув части взыскания убытков в размере 2 647 рублей.

2.2. ООО "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" сумму штрафа в размере 100 000 рублей 00 коп.за нарушение численного состава охранников, вмененного ООО ЧОО "ТАЙФУН-ГАРАНТ" на основании п.4.1.4 Договора, уменьшает до 60 000 рублей 00 коп..

2.3. ООО ЧОО "ТАЙФУН-ГАРАНТ" признает долг по оплате штрафа в размере 60 000 (Шестидесяти тысяч) рублей,начисленный на основании п.4.1.4 Договора.

3. Подписывая настоящее мировое соглашение, Стороны производят зачет встречных однородных требований на сумму штрафа в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей. В связи с чем, обязательства ООО ЧОО "ТАЙФУН-ГАРАНТ" по оплате штрафа в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.считаются прекращенными в полном объеме, а обязательства ООО "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" по оплате охранных услуг за декабрь 2018 г. по Договору считаются частично прекращенными на сумму 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей. Задолженность ООО "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" перед ООО ЧОО "ТАЙФУН-ГАРАНТ" по указанному обязательству после зачета составит денежную сумму в размере 180329(Сто восемьдесят тысяч триста двадцать девять) рублей 04 коп. (240 329 рублей 04 копейки - 60 000 рублей 00 коп.).

4. ООО "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" производит оплату денежной суммы в размере 180 329 (Сто восемьдесят тысяч триста двадцать девять) рублей 04 коп.в счет полного погашения задолженности по оплате охранных услуг по Договору за декабрь 2018 года в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Десятым арбитражным апелляционным судом по реквизитам, указанным в Договоре.

ООО ЧОО "ТАЙФУН-ГАРАНТ" подтверждает актуальность банковских реквизитов, указанных в Договоре, на момент подписания настоящего мирового соглашения.

5. Судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче первоначального иска в части, не возвращенной судом при заключении мирового соглашения (под. 3) п. 1 ст. 333.40 НК РФ), но не более 4 488 рублей 50 копеек, относятся на ООО"ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" и оплачиваются ООО "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" в доход федерального бюджета.

6. Судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче встречного иска в части, не возвращенной судом при заключении мирового соглашения (под. 3) п. 1 ст. 333.40 НК РФ), относятся на ООО "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ".

Судебные издержки, включая расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2021 по делу N А41-75091/21 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 949 руб.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.И. Погонцев