Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 09АП-15118/22 по делу N А40-10640/2020

г. Москва

26 апреля 2022 г.

Дело N А40-10640/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КонсалтЮрист" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022 по делу N А40-10640/20, вынесенное судьей Смирновой Г.Э.,

о взыскании с ООО "КонсалтЮрист" (ИНН 7721486397, ОГРН 1167746432798) в пользу Орешникова М.М. денежные средства в размере в размере 434 501 руб. 83 коп., из которых 363 870 руб. 95 коп. - вознаграждение арбитражного управляющего, 70 630 руб. 88 коп. - расходы, понесенные арбитражным управляющим,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЕВРО-Оптика",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Орешников Михаил Михайлович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Орешников Михаил Михайлович.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.02.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2022 производство по делу N А40-10640/20-183-26 о банкротстве ООО "ЕВРО-Оптика" (ОГРН 1117746461491, ИНН 7715870693) прекращено.

В Арбитражный суд города Москвы 17.01.2022 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ЕВРО-Оптика" Орешникова М.М. о взыскании с ООО "КОНСАЛТЮРИСТ" вознаграждения в размере 434 501 руб. 83 коп., из которых 363 870 руб. 95 коп. - вознаграждение арбитражного управляющего, 70 630 руб. 88 коп. - расходы, понесенные арбитражным управляющим.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10640/20 от 14.02.2022 г. взыскано с ООО "КонсалтЮрист" (ИНН 7721486397, ОГРН 1167746432798) в пользу Орешникова М.М. денежные средства в размере в размере 434 501 руб. 83 коп., из которых 363 870 руб. 95 коп. - вознаграждение арбитражного управляющего, 70 630 руб. 88 коп. - расходы, понесенные арбитражным управляющим.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "КонсалтЮрист" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателей жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021 в пользу арбитражного управляющего Орешникова М.М. взыскано 60 080 руб. 52 коп. вознаграждения временного управляющего и расходы за процедуру наблюдения.

В заявлении конкурсный управляющий указывает, что за период с 17.02.2021 по 12.01.2022 вознаграждение конкурсного управляющего должника составляет 324 470 руб. 04 коп., расходы в процедуре конкурсного производства составляют 49 951 руб. 27 коп.

Судом установлено, что вознаграждение конкурсному управляющему не выплачивалось, расходы в процедуре конкурсного производства не погашались.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ЕВРООптика" Орешникова М.М. об установлении вознаграждения арбитражному управляющему в размере 434 501 руб. 83 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о необходимости снижения суммы фиксированного вознаграждения, апеллянт не представил.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022 по делу N А40-10640/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КонсалтЮрист"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров О.В. Гажур