Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 09АП-16364/22 по делу N А40-177809/2021

г. Москва

26 апреля 2022 г.

Дело N А40-177809/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Зыбинского С.И.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2022, вынесенное судьей Истоминым С.С., по заявлению ИП Зыбинского С.И. о признании некоммерческой корпоративной организации "Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков" (ИНН 7722401371 ОГРН 1137799018367) несостоятельным (банкротом)

по делу N А40-177809/21

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2021 к производству суда было принято заявление ИП Зыбинского С.И. о признании некоммерческой корпоративной организации "Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков" (ИНН 7722401371 ОГРН 1137799018367) несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу N А40-177809/21-78-422 "Б".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2022 отказано во введении в отношении некоммерческой корпоративной организации "Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков" (ИНН 7722401371 ОГРН 1137799018367) наблюдения; прекращено производство по делу по заявлению ИП Зыбинского С.И. о признании некоммерческой корпоративной организации "Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков" (ИНН 7722401371 ОГРН 1137799018367) несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Зыбинский С. И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В материалы дела от НКО "ПОВС застройщиков" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2021 по делу N А56-14495/2021 взыскано с некоммерческой корпоративной организации "Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков" в пользу индивидуального предпринимателя Зыбинского Станислава Ивановича 2 954 250 руб. 00 коп. страхового возмещения, 156 498 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 08.07.2019 по 26.04.2020, с дальнейшим их начислением с 27.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства, 38 554 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. На основании указанного решения 15.07.2021 выдан исполнительный лист ФС N 036684098, возбуждено исполнительное производство N 515083/21/77056-ИП.

В своем заявлении ИП Зыбинский С.И. просил включить в реестр требований кредиторов НКО "ПОВС застройщиков" требования в размере 2 954 250 руб. 00 коп. страхового возмещения, 156 498 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 554 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, с отнесением в третью очередь.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению N 39320 от 11.01.2022 указанная задолженность перед ИП Зыбинским С.И. в рамках исполнительного производства N 515083/21/77056-ИП погашена в полном объеме.

Таким образом, поскольку на дату судебного заседания требование заявителя удовлетворено, а иных заявлений о признании должника банкротом в производстве суда не имеется, в силу абз. 4 п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции отказал во введении наблюдения и прекратил производство по делу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод апеллянта о том, что погашение задолженности в рамках исполнительного производства N 515083/21/77056-ИП не является относимым фактом, а платежное поручение относимым доказательством, свидетельствующим о погашении задолженности перед ИП Зыбинским С.И., отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку апеллянт не оспаривает факт получения денег в порядке исполнительного производства и о наличии материальных требований не заявляет; при этом из назначения платежа, указанного в п/поручении N 39320 от 11.01.2022, усматривается, что оплата произведена в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 07.12.2021 N 51 5083/21/77056-ИП, что соответствует номеру исполнительного производства, отраженному в распечатке с сервиса ФССП, представленной заявителем апелляционной жалобы.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2021 г. по делу N А40- 177809/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Зыбинского С. И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Д.Г. Вигдорчик