Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. N 01АП-9041/21 по делу N А43-35193/2019

г. Владимир

21 апреля 2022 г.

Дело N А43-35193/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2022.

Полный текст постановления изготовлен 21.04.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусМедиаРегион" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2021 по делу N А43-35193/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "РусМедиаРегион" (ИНН 5260419410, ОГРН 1155260016031) к обществу с ограниченной ответственностью "Автоконтинент" (ИНН 5250062129, ОГРН 1155250000322) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "РусМедиаРегион" - Костушевич О.П. по доверенности от 11.03.2022 сроком действия 3 года (диплом КУ 91224 от 25.10.2013);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Автоконтинент" - Третьяковой С.В. по доверенности от 01.02.2022 сроком действия 1 год (диплом ДВС 0895494 от 23.10.2001);

иные лица, участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РусМедиаРегион" (далее - ООО "РусМедиаРегион", истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автоконтинент" (далее - ООО "Автоконтинент", ответчик, заказчик) о взыскании 371 362 руб. 03 коп. задолженности по оплате оказанных услуг в период с января по декабрь 2018 года, 48 277 руб. 06 коп. пени за просрочку оплаты за период с 25.02.2019 по 04.07.2019.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора от 18.01.2016 N 10/16.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Барабошина Светлана Евгеньевна, Березина Юлия Евгеньевна, общество с ограниченной ответственностью "Рекламная студия Апрель".

Решением от 12.10.2021 Арбитражный судНижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РусМедиаРегион" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве оснований для отмены решения заявитель указал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Утверждает, что ответчик принял предоставленные истцом услуги.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает решение суда первой инстанции необоснованным и незаконным, просил его отменить.

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции обоснованным и законным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, лица явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.01.2016 между ООО "РусМедиаРегион" (исполнитель) и ООО "Автоконтинент" (заказчик) заключен договор N 10/16, в соответствии с которым исполнитель по поручению заказчика обязался оказать услуги по информационному обслуживанию; изготовлению, подготовке и размещению рекламно-информационных материалов (далее - РИМ) в средствах массовой информации (телевидение, радио, периодические печатные издания), иные услуги, оговариваемые в приложениях к договору, а заказчик обязался оплатить услуги в порядке и на условиях, установленных договором.

В пункте 2.2 договора указано, что конкретные условия размещения РИМ, включая стоимость и порядок оплаты услуг, согласовываются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора в сроки, установленные в приложениях к нему, но не позднее, чем в течение 5 календарных дней после представления исполнителем заказчику акта сдачи-приема услуг заказчик обязан подписать данные акты или в эти же сроки предоставить исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания актов сдачи-приема услуг. В случае не подписания заказчиком в указанный срок акта или не предоставления мотивированного отказа от его подписания услуги считаются принятыми по умолчанию.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость оказываемых услуг устанавливается в российских рублях без учета НДС и согласовывается сторонами в приложениях к договору;

Пунктом 5.2 договора установлено, что оплата по договору осуществляется заказчиком на основании счета исполнителя в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг в размере, установленном в приложении к договору, если иное не оговорено в приложениях к настоящему договору.

В пункте 6.2 договора стороны предусмотрели, что за просрочку платежей, предусмотренных договором, исполнитель вправе предъявить заказчику письменное требование о выплате пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016.

В силу пункта 8.5 договора действие договора продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении за один месяц до истечения срока.

Согласно пункту 9.3 договора любые изменения и дополнения к договору будут действительны лишь при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

ООО "РусМедиаРегион" представило акты выполненных работ от 31.08.2018 N 260, от 30.09.2018 N 246, 267, 510, от 31.10.2018 N 598, 619, от 31.11.2018 N 683, от 30.11.2018 N 700, от 31.12.2018 N 718, 719 (т.1 л.д.16-20, 34-36, 81, 88).

Также истцом представлены приложения к договору N 10/16: от 01.08.2018 N 91, от 01.09.2018 N 89 и N 93, от 03.09.2018 N 112, от 01.10.2018 N 116 и 119, от 01.11.2018 N 122 и 123, от 03.12.2018 N 125 и 126 (т.1 л.д.26-33, т.2 л.д.7-8).

Полагая, что со стороны ответчика имеется задолженность за рекламные услуги, оказанные в 2018 году, ООО "РусМедиаРегион" направило в адрес заказчика претензию от 01.02.2019 N 13 об оплате задолженности (т.1 л.д.38-39).

Требования исполнителя остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, не установив наличия у ответчика задолженности за оказанные ООО "РусМедиаРегион" услуги, отказал в удовлетворении исковых требований, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона;одностороннийотказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По пояснению истца, в период с 2016 по 2019 год между сторонами сложились устойчивые хозяйственные отношения, ООО "Автоконтинент" в лице своих работников Березиной Ю.Е., Барабошиной С.Е., Вагиной М. заказывали рекламные услуги по электронной почте. Переписку от имени истца вела Кадяева А.В., в дальнейшем ответчик оплачивал оказанные истцом услуги.

По условиях пунктов 2.2, 5.1 и 5.2 договора конкретные условия размещения РИМ, их стоимость и порядок оплаты услуг, акты оказанных услуг должны быть оформлены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

Приложения к договору от 03.09.2018 N 112, от 01.10.2018 N 116 и 119, от 01.11.2018 N 122 и 123, от 03.12.2018 N 125 и 126, а также акты от 30.09.2018 N 510, от 31.10.2018 N 598 и 619, от 31.11.2018 N 683 и 700, от 31.12.2018 N 718 и 719 составлены ООО "РусМедиаРегион" в одностороннем порядке и со стороны ООО "Автоконтинент" не подписаны.

Оценив указанные доказательства, суд первой инстанции правомерно указал, что они достоверно не подтверждают фактическое оказание услуг ответчику - платежи ООО "Автоконтинент" произведены на основании двухсторонних приложений к договору и подписанных ответчиком актов, эфирные справки не позволяют определить заказчика рекламы, ее стоимость, договорные отношения истца с третьими лицами также не свидетельствуют об оказании услуг ответчику.

Условиями договора не предусмотрена возможность оформления приложений к договору в электронном виде, в том числе путем электронной переписки сотрудников сторон - Кадяевой А.В., Барабошиной С.Е., Березиной Ю.Е., не обладающими соответствующими полномочиями.

В силу положений статей 182 и 183 Гражданского кодекса Российской Федерации действия Барабошиной С.Е. и Березиной Ю.Е. в отсутствие доказательств воли уполномоченного лица на совершение сделки от имени ООО "Автоконтинент", не могут порождать правовые последствия для ответчика.

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих оказание заявленных услуг ответчику и наличие у последнего предъявленной ко взысканию задолженности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом второй инстанции в полном объеме и признаны несостоятельными, поскольку не подтверждены документально.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "РусМедиаРегион" не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2021 по делу N А43-35193/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусМедиаРегион" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова