Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 г. N 18АП-3104/22 по делу N А47-3661/2020

г. Челябинск

27 апреля 2022 г.

Дело N А47-3661/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Румянцева А.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Негашевой Натальи Ильмеровны - Гасанова Малика Салимсултановича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.02.2022 по делу N А47-3661/2020 об отказе в установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.03.2020 на основании заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) Негашеву Наталью Ильмеровну.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.08.2020 (резолютивная часть от 05.08.2020) требование кредитора признано обоснованным, в отношении Негашевой Натальи Ильмеровны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гасанов Малик Салимсултанович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 146 от 15.08.2020.

Финансовый управляющий Гасанов М.С. 01.12.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о выплате процентов по вознаграждению, в котором просил установить финансовому управляющему проценты по вознаграждению в размере 66 570 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.02.2022 (резолютивная часть от 10.02.2022) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 16.02.2022.

В обоснование доводов апелляционной жалобы финансовый управляющий указывает, что заявленные требования направлены на установление процентов по вознаграждению, а не на их немедленную выплату, по его мнению, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.04.2022.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.08.2020 (резолютивная часть от 05.08.2020) в отношении Негашевой Натальи Ильмеровны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гасанов Малик Салимсултанович.

В рамках процедуры реализации имущества финансовым управляющим проведены торги по продаже залогового имущества должника - однокомнатной квартиры, общей площадью 27,4 кв.м., кадастровый условный номер 56:44:0339011:156, по адресу: г. Оренбург, ул. Фурманова, д. 24, кв. 48; стоимость продажи имущества составила 951 000 руб. В связи с чем, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об установлении суммы процентов по вознаграждению в порядке пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 66 570 рублей (расчет: 951 000 рублей x 7% = 66 570 рублей).

Возражая против заявленных требований финансового управляющего о выплате процентов по вознаграждения в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве, ПАО "Сбербанк России" сослался на неверный расчет заявленной суммы процентов, представил в материалы дела расчет задолженности по кредитному договору N 424632 от 02.12.2016 по состоянию на 04.02.2022, который подтверждает отсутствие погашения задолженности перед кредитором за счет реализации залогового имущества.

Отказывая финансовому управляющему в установлении процентов по вознаграждению, суд первой инстанции исходил из преждевременности подачи соответствующего заявления, так как погашение требований залогового кредитора не произведено.

Проанализировав нормы материального права, исследовав материалы дела в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

На основании положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего согласно статье 20.6 Закона о банкротстве из фиксированной части и процентов, носит частноправовой встречный характер и по общему правилу включает в себя плату за проведение всех мероприятий в процедурах банкротства, в том числе плату за оказываемые управляющим услуги. Проценты по вознаграждению финансового управляющего, являются стимулирующими выплатами, выплачиваются ему в зависимости от совершенных действий, при представлении доказательств, что он внес существенный вклад в достижение целей соответствующей процедуры банкротства (например, в результате его деятельности существенно увеличилась стоимость активов должника).

Таким образом, по смыслу норм Закона о банкротстве стимулирующим характером при удовлетворении требований кредиторов обладают проценты по вознаграждению финансового управляющего.

В случае реализации заложенного имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя общие правила пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве применяются с учетом специальных правил, установленных в пункте 5 статьи 213.27 названного Закона.

По смыслу данной нормы, если в залоге находится имущество целиком, то восемьдесят процентов вырученных средств подлежат направлению залоговому кредитору; десять процентов направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства (далее - иные десять процентов) - на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога (текущие расходы).

При этом проценты по вознаграждению финансового управляющего, исчисляемые при реализации предмета залога, выплачиваются исключительно за счет и в пределах указанных иных десяти процентов.

В случае введения процедуры реализации имущества гражданина, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего уплачивается арбитражному управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац второй пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Материалами дела не подтверждается, что на дату рассмотрения заявления арбитражного управляющего Гасанова М.С. были завершены мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы и реализации имущества должника, а также произведены расчеты с кредиторами.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2022 процедура реализации имущества должника продлена по причине необходимости расчетов с кредиторами.

С учетом указанного, суд первой инстанции по существу пришел к обоснованному выводу о преждевременности разрешения вопроса об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего должника.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется. Доводы финансового управляющего, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.02.2022 по делу N А47-3661/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Негашевой Натальи Ильмеровны Гасанова Малика Салимсултановича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

А.А. Румянцев М.Н. Хоронеко