Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 г. N 01АП-2301/22 по делу N А79-9610/2021

город Владимир

27 апреля 2022 г.

Дело N А79-9610/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волгиной О.А.,

судей Белякова Е.Н., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шикиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Александриной Ирины Ивановны

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25.02.2022 по делу N А79-9610/2021 о признании обоснованным заявления финансового управляющего Александриной Ольги Михайловны Яранцевой Татьяны Георгиевны о признании Александриной Ирины Ивановны несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов гражданина,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий Александриной Ольги Михайловны Яранцева Татьяна Георгиевна (далее - финансовый управляющий Яранцева Т.Г.) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании Александриной Ирины Ивановны несостоятельной (банкротом).

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 25.02.2022:

- заявление финансового управляющего Яранцевой Т.Г. о признании Александриной И.И. несостоятельной (банкротом) признал обоснованным;

- ввел в отношении Александриной И.И. процедуру реструктуризации долгов гражданина;

- утвердил финансовым управляющим Александриной И.И. члена Союза арбитражных управляющих "Созидание" Смирнова Алексея Константиновича;

- утвердил вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно;

- судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве Александриной И.И. состоится в 09 час. 30 мин. 15.07.2022 в помещении Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии;

- включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Александриной О.М. в лице финансового управляющего Яранцевой Т.Г. в сумме 2 059 245 руб. 05 коп. долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, Александрова И.И. обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы указывает на наличие оснований для оставления заявления финансового управляющего Яранцевой Т.Г. без рассмотрения, в виду отсутствия у нее специальных полномочий на подачу заявлений о банкротстве иных лиц.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Финансовый управляющий Яранцева Т.Г. в отзыве указала на необоснованность доводов апелляционной жалобы; просила оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статей 121 (части 6) и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.12.2019 (резолютивная часть от 28.11.2019) по делу N А79-1913/2019 в отношении Александриной Ольги Михайловны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Яранцева Татьяна Георгиевна.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.12.2020 по делу N А79-1913/2019 в удовлетворении заявления отказал о признании сделки от 11.01.2019, совершенной Александриной И.И. по снятию денежных средств в размере 2 134 043 руб. 73 коп. со счета Александриной О.М., расписки от 26.02.2020 недействительными и применении последствий их недействительности.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 по делу N А79-1913/2019, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2021 по делу N А79-1913/2019, определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.12.2020 отменено, сделка по снятию денежных средств в сумме 2 134 043 руб. 73 коп. и расписка от 26.02.2020 признаны недействительными; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания 2 134 043 руб. 73 коп. с Александриной И.И. в конкурсную массу должника Александриной О.М.

Ввиду неисполнения принятого судебного акта финансовый управляющий Яранцева Т.Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Александриной И.И. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.4 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац 2 пункта 2).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве указано, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Требования кредитора подтверждены вступившими в законную силу постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 по делу N А79-1913/2019, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2021 по делу N А79-1913/2019; денежные обязательства не исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения; доказательств оплаты задолженности не представлены.

Доказательства, подтверждающие, что задолженность перед кредитором будет погашена должником в течение непродолжительного периода времени, не представлены. Документы, которые могли бы свидетельствовать о том, что Александрина И.И. в непродолжительный период времени получит доход, позволяющий погасить возникшую задолженность, отсутствуют.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявления финансового управляющего Яранцевой Т.Г., необходимости введения в отношении Александриной И.И. процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также правомерно включил требования финансового управляющего в размере 2 059 245 руб. 05 коп. долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у финансового управляющего полномочий на подачу от имени кредитора (в рассматриваемом случае Александриной О.М.) заявления о признании банкротом иных лиц, основан на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац 5 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Должник вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац 5 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, с момента признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина правом на подачу заявлений, касающихся имущественных прав должника, обладает финансовый управляющий.

Заявление о признании Александриной И.И. несостоятельной (банкротом) как процессуальный документ подписан уполномоченным лицом.

В рассматриваемом случае заявление о признании Александриной И.И. несостоятельной (банкротом) подписано Яранцевой Т.Г., осуществляющей полномочия финансового управляющего Александриной О.М. на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.12.2019 по делу N А79-1913/2019. Обращение финансового управляющего Яранцевой Т.Г. в суд с заявлением о признании Александриной И.И. несостоятельной (банкротом) свидетельствует о намерении обеспечить получение от Александриной И.И. причитающиеся Александриной О.М. в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда денежных средств, реализовав тем самым предоставленное ему законом право на судебную защиту имущественных интересов Александриной О.М. При этом отказ финансового управляющего от обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) дебитора должника может быть обжалован в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, признав доводы заявителя жалобы необоснованными, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25.02.2022 по делу N А79-9610/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Александриной Ирины Ивановны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

О.А. Волгина

Судьи

Е.Н. Беляков Д.В. Сарри