Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 г. N 13АП-6491/22 по делу N А56-71148/2017

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2022 г.

Дело N А56-71148/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Санджиевой А.В.

при участии:

от ООО "Логика": Кузьмина О.С. (доверенность от 07.08.2020), т конкурсного управляющего ООО "ИК Красный октябрь": Семенов М.М. (доверенность от 12.11.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6491/2022) ООО "Логика" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2022 по делу N А56-71148/2017/уб.2 (судья М.В. Антипинская), принятое

по заявлению ООО "Логика" о взыскании убытков, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционная компания Красный октябрь",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2018 в отношении ООО "Инвестиционная компания Красный октябрь" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Иванов Олег Алексеевич.

Решением от 02.07.2018 ООО "Инвестиционная компания Красный октябрь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден временный управляющий Иванов О.А.

Определением от 29.03.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Мещерин Андрей Сергеевич.

ООО "Логика", являющееся единственным участником должника, обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Мещерина А.С. 1 139 010 руб. 42 коп. убытков в размере присужденных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2015 по делу N А56-3228/2015 денежных средств, возможность взыскания которых утрачена.

Определением от 14.02.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Логика", считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, полагая, что по вине Мещерина А.С. утрачена возможность взыскания денежных средств, присужденных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2015 по делу N А56-3228/2015, в связи с утратой исполнительного листа и отказом суда в выдаче дубликата исполнительного листа.

В судебном заседании представитель ООО "Логика" поддержал доводы апелляционной жалобы, арбитражный управляющий возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Инвестиционная компания "Красный Октябрь" Никеровым Алексеем Викторовичем заключен договор займа от 17.12.2013 N НК-01, по условиям которого Общество передало в собственность Никерову А.В. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2015 по делу N А56-32228/2015 договор денежного займа от 17.12.2013 N НК-01 признан недействительным, применены последствия признания сделки недействительной. С Никерова А.В. в пользу ООО "Инвестиционная компания "Красный Октябрь" взысканы денежные средства - 1 000 000 руб., 180 208 руб. 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере и 30 802 руб. 09 коп. расходы по уплате госпошлины.

Взыскателю 03.02.2016 был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.

Ввиду того, что ООО "ИК Красный Октябрь" утратило исполнительный лист определением суда от 12.08.2019 по делу N А56-32228/2015 конкурсному управляющему ООО "ИК "Красный Октябрь" Мещерину А.С. выдан его дубликат.

Впоследствии конкурсный управляющий Мещерин А.С. повторно обратился в арбитражный с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 25.12.2020 в удовлетворении заявления ООО "Инвестиционная компания "Красный Октябрь" о повторной выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Полагая, что действиями (бездействием) конкурсного управляющего Мещерина А.С. Обществу причинены убытки, выразившиеся в неполучении в конкурсную массу денежных средств в размере 1 139 010 руб. 42 коп, причитающихся должнику на основании решения суда (утрата исполнительного листа, необращение в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства, несовершение иных действий направленных на получение с Никерова А.В. задолженности, никаким иным способом не реализовал право на получение денежных средств в конкурсную массу), ООО "Логика" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции отказано в удовлетворении заявленных требований правомерно.

Положениями пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определено, что арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее - ГК РФ) право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как разъяснено в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.

Применение меры гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при доказанности одновременно нескольких условий: противоправности действий (бездействия) конкурсного управляющего, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии совокупности обстоятельств для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков.

Оснований для переоценки данного вывода у апелляционного суда не имеется.

Как правомерно указано судом первой инстанции, исполнительный лист серии ФС 006956851 по делу N А56-32228/2015 выдан взыскателю 03.02.2016, таким образом, в отсутствие доказательств предъявления его к исполнению, трехлетний срок для его предъявления истек 03.02.2019, то есть до утверждения Мещерина А.С. конкурсным управляющим должником.

Кроме того, после утверждения его конкурсным управляющим, Мещериным А.С. предприняты все возможные действия для взыскания задолженности по вышеуказанному судебному акту.

Так, располагая сведениями о наличии у Никерова А.В. задолженности перед должником, но, не имея соответствующего исполнительного листа, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 19.08.2019 ООО "Инвестиционная компания "Красный Октябрь" выдан дубликат исполнительного листа.

Не имея достоверных сведений о надлежащем отделении судебных приставов исполнителей, в который следует направить дубликат исполнительного листа для его исполнения, конкурсный управляющий направил его в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу, рассчитывая, что Главное управление направит исполнительный лист в надлежащий отдел.

Исполнительный лист получен ГУ ФССП России по городу Санкт-Петербургу 06.02.2020, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.

Не получив соответствующего постановления о возбуждении исполнительного производства, не найдя сведений об исполнительном производстве в отношении должника в банке исполнительных производств на сайте ФССП России, конкурсный управляющий 30.06.2020 направил в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу заявление о предоставлении ему сведений о месте нахождения исполнительного документа, на который ответа в арбитражному управляющему не поступило.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 25.12.2025 в выдаче дубликата исполнительного листа отказано, в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии со стороны арбитражного управляющего незаконного бездействия.

Арбитражным управляющим предпринимались действия по получению указанной задолженности, исполнительный лист предъявлялся к исполнению в уполномоченные органы, истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению по вине арбитражного управляющего судом не установлена.

Таким образом, совокупности обстоятельств (противоправность действий ответчика, наличие неблагоприятных последствий для истца и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями), при наличии которых в силу статьи 15 ГК РФ у ответчика могла возникнуть ответственность, не имеется.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции отказано в удовлетворении заявленных требований правомерно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2022 по делу N А56-71148/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

О.А. Рычагова И.В. Сотов