Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 г. N 14АП-2347/22 по делу N А52-4191/2021

г. Вологда

27 апреля 2022 г.

Дело N А52-4191/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 апреля 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

при участии от акционерного общества "Псковэнергосбыт" Тимофеева Е.А. по доверенности от 21.12.2021 N 53,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу акционерного общества "Псковэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Псковской области от 28 января 2022 года по делу N А52-4191/2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Псковэнергосбыт" (ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016; адрес: 180000, Псковская область, город Псков, улица Калинина, дом 17; далее - АО "Псковэнергосбыт") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон N 11+" (ОГРН 1086027004414, ИНН 6027113891; адрес: 180006, Псковская область, город Псков, улица Ипподромная, дом 145, помещения 25, 26, 27, 28, этаж 1; далее - ООО "Микрорайон N 11+") о взыскании 68 036,50 руб., в том числе 46 873,80 руб. долга за электроэнергию за период с марта по май 2021 года, 21 162,70 руб. неустойки, начисленной на задолженность по счетам-фактурам, предъявленным к оплате с марта 2018 года по апрель 2021 года, 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 28.01.2022 иск удовлетворён частично, с ООО "Микрорайон N 11+" в пользу АО "Псковэнергосбыт" взыскано 46 452,81 руб., в том числе 25 371,79 руб. основного долга, 21 081,02 руб. неустойки, а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

АО "Псковэнергосбыт" не согласилось с этим решением суда в той его части, в которой отказано в удовлетворении иска, и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в данной части. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель АО "Псковэнергосбыт" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ООО "Микрорайон N 11+" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав представителя АО "Псковэнергосбыт", исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 01.07.2008 N 31/1166 АО "Псковэнергосбыт" обязалось осуществлять продажу электроэнергии и через привлечённых третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией, а ООО "Микрорайон N 11+" обязалось оплачивать электроэнергию и услуги.

АО "Псковэнергосбыт" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "Микрорайон N 11+" долга по оплате электроэнергии за период с марта по май 2021 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике").

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период электроэнергии, её объем и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, в том числе счетами-фактурами. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Спор между сторонами имеется только в части отнесения на соответствующие периоды платежей, поступивших от ответчика без указания назначения платежа по следующим платёжным поручениям: от 31.03.2021 N 22337 на сумму 2 077,47 руб.; от 31.03.2021 N 22471 на сумму 7 338,79 руб.; от 30.04.2021 N 24012 на сумму 1 506,22 руб.; от 30.04.2021 N 24131 на сумму 6 452,90 руб.; от 31.05.2021 N 25377 на сумму 1 314,84 руб.; от 31.05.2021 N 25484 на сумму 2 811,79 руб. (листы дела 22-24).

Истец (АО "Псковэнергосбыт") полагает, что данные платежи должны быть зачтены в счёт погашения задолженности по неоплаченным счетам-фактурам за май-июнь 2017 года.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счёт обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счёт какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно пункту 3 статьи 199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачёт, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности, для защиты которого истёк, не допускаются.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 3 статьи 199 ГК РФ в случае, когда должник не указал, в счёт какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истёк срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истёк, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счёт какого расчётного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истёк.

В рассматриваемом случае в указанных выше платёжных поручениях ответчик не указал назначения платежа.

К моменту фактической оплаты (31.03.2021) срок исковой давности по требованиям с мая по июнь 2017 года истёк.

Кроме того, истец (АО "Псковэнергосбыт") взыскал задолженность за период с мая по июнь 2017 года в судебном порядке, что подтверждается решением Арбитражного суда Псковской области от 04.12.2017 по делу N А52-4088/2017, согласно которому с ООО "Микрорайон N 11+" в пользу АО "Псковэнергосбыт" взыскано 74 971,02 руб., в том числе 53 503,04 руб. основного долга, 21 467,98 руб. неустойки. Это решение вступило в законную силу, по нему возбуждено исполнительное производство, которое не исполнено.

Ответчик отрицает дачу им согласия на отнесение указанных выше платежей в счёт погашения долга за май-июнь 2017 года, истцом документальных доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что исполненное по указанным выше платежам подлежало зачислению в счёт оплаты выставленных счетов-фактур за спорный период (с марта по май 2021 года). Поэтому сумма долга за спорный период составляет 25 371,79 руб. (лист дела 72).

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты теплоэнергии, в том числе счетов-фактур, предъявленным ответчику с марта 2018 года по апрель 2021 года за период март - май 2021 года, являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" в сумме 21 081,02 руб.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Псковской области от 28 января 2022 года по делу N А52-4191/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Псковэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

О.А. Тарасова А.Д. Фирсов