Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 09АП-26090/22 по делу N А40-49048/2022

г. Москва

26 апреля 2022 г.

Дело N А40-49048/22

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н.Федоровой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Дейнеко Вадима Анатольевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2022 г. по делу N А40-49048/22 вынесенное судьей Е.А. Злобиной о принятии заявления кредитора и возбуждении производства по делу N А40-49048/22-123-157Ф

при участии в судебном заседании:

от Дейнеко В.А.- Ефимичев П.С. дов.от 20.11.2021

УСТАНОВИЛ:

14.03.2022 года поступило заявление Центркомбанк ООО о признании Дейнеко Вадима Анатольевича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2022 принято заявление Центркомбанк ООО о признании Дейнеко Вадима Анатольевича несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу NА40-49048/22-123-157Ф.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Дейнеко В.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представитель Дейнеко В.А. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Проверка обоснованности требований к должнику заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства и срок его исполнения, из которого возникло требование кредитора к должнику в размере не менее чем триста тысяч рублей; его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все основания для принятия заявления к производству на основании ст. 42 Закона о банкротстве.

При этом, заявление по существу при принятии заявления к производству не рассматривалось, судом первой инстанции устанавливались обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого заявления к производству.

Довод Дейнеко Вадима Анатольевича о том, что судом допущена ошибка, нарушающая права и законные интересы должника является несостоятельным по следующим основаниям.

Определением суда от 21.03.2022 года заявление кредитора оставлено без движения. В резолютивной части данного определения указано: Оставить заявление Центркомбанк ООО о признании Дейнеко Вадима Анатольевича несостоятельным (банкротом) без движения на срок до 21.04.2022 года. ГУ МВД России (ФКУ "ГИАЦ МВД России" 117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 67) в десятидневный срок с даты получения настоящего определения представить в Арбитражный суд города Москвы (115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17) сведения об адресе регистрации Дейнеко Вадима Анатольевича (15.06.1958 года рождения, уроженца г. Харьков).

Должник указывает, что принятие заявления непосредственно после устранения заявителем обстоятельств послуживших оставлению без движения заявление, в срок до 21.04.2022, нарушает права должника. При этом должник ссылается на Постановление Правительства РФ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел, по заявлениям, подаваемыми кредиторами", опубликованное 01.04.2022.

Вместе с тем данное Постановление не является основанием для отказа в принятии заявления к производству, так как вынесено и вступило в силу после обращения кредитора с заявлением о признании Дейнеко В.А. несостоятельным (банкротом) и после вынесения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2022 г. по делу N А40-49048/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дейнеко Вадима Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Ю.Н.Федорова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова