Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 09АП-18709/22 по делу N А40-249612/2021

г. Москва

26 апреля 2022 г.

Дело N А40-249612/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Захарова С.Л. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу РСА

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2022,

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-249612/21

по иску АО "ГСК "Югория"

к РСА

о взыскании компенсационной выплаты,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГСК "Югория" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании компенсационной выплаты по договору N 3166-КВ от 10.12.2019 в размере 18 118 руб.

Решением от 16.03.2022 Арбитражный суд г. Москвы заявленные требования удовлетворены.

Дело N А40-249612/21 рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на основании доказательств, представленных в материалы дела.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно материалам дела, 10.12.2019 между сторонами заключен договор N 3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставления страховой компанией интересов ответчика в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Согласно условиям договора РСА (ответчик) поручает, а АО "ГСК "Югория" (истец) обязуется от имени и за счет РСА, в установленном в соответствии с разделом 7 договора периоде оказания услуг, рассматривать:

- требования потерпевших или указанных лиц, признанных компенсационных выплатах, юридические и фактические осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которым был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО.

На основании заключенного договора, истцом принято заявление Барминой Татьяны Семеновны о компенсационной выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием от 18.08.2019.

Рассмотрев заявление, а также представленные потерпевшим документы истцом принято решение о компенсационной выплате (N 888/20-48-000276) в размере 18 118 руб., произведенной 16.03.2020 платежным поручением N 25636

Согласно п. 2.3.3 договора, ответчик обязан возмещать истцу понесенные расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек, финансовых санкций, штрафов и иных выплат в размере и порядке, установленном разделом 3 договора.

Ответчик отказал в возмещении, осуществленных истцом расходов компенсационной выплаты в размере 18 118 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 16.07.2021, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Податель апелляционной жалобы ссылается, что заявление Барминой Т.С. о компенсационной выплате не может быть признано обоснованным, поскольку Бармина Т.С. являлась водителем "BYD" г.н. С031ВХ123, а не третьим лицом - пассажиром, которому причинен вред в результате взаимодействия источников повышенной опасности.

Заявитель обращался с заявлением о компенсационной выплате по обязательствам указанного ТС, то в данной ситуации применяется п. "г" Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами Гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина". Истец не должен был осуществлять выплату потерпевшему, поскольку Бармина Т.С. являлся водителем ТС "BYD" г.н. С031ВХ123.

Удовлетворяя исковое требование, суд первой инстанции исходил из того, что АО "ГСК "Югория" по договору оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат, представило РСА все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, с указанием характера и повреждения здоровья потерпевшего, а также расчет суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью.

Суд апелляционный суд соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об ОСАГО") (с изменениями от 08.03.2022 N 46-ФЗ) компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Пунктом 1 ст. 18 ФЗ "Об ОСАГО" установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Обязанность РСА по осуществлению компенсационной выплаты может возникать исключительно в случае невозможности получения страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненному в ДТП, имуществу, жизни или здоровью потерпевшего по заключенному и не прекратившему своего действия на момент дорожно-транспортного происшествия договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и в силу Устава РСА и ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 не может расходовать денежные средства на иные цели, в том числе и на выплаты страховой части страховой премии за не истекший срок действия договора.

Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, которые потерпевший обязан представить страховщику для получения страхового возмещения, установленных в гл. 3, 4 Приложения N 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила ОСАГО), зарегистрированного в Минюсте России 01.10.2014 N 34204, вступившего в силу 02.10.2014.

Согласно п. 3.6 Договора РСА возмещает АО "ГСК "Югория" компенсационные выплаты в досудебном порядке, включая доплаты по таким компенсационным выплатам, обоснованные выплаты неустойки или финансовые санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении еженедельно, при наличии рассмотренных требований о комиссионном вознаграждении и осуществленных по ним компенсационных выплат и мотивированных отказов после подписания сторонами акта передачи дел о компенсационных выплатах, рассмотренных в досудебном порядке, оформленного и согласованного сторонами в течении 5 (пяти) банковских дней с момента представления счета.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в данном случае РСА обязано оплатить расходы АО "ГСК "Югория" как агенту согласно условиям действующего договора, поскольку потерпевший предоставил документы, позволяющие истцу установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты.

Данное обстоятельство корреспондируется с условиями действующего между сторонами договора (п. 2.1 Приложение N 3).

В материалах выплатного дела представлены документы компетентных органов, подтверждающие фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшему, указанные документы коррелируются с другими материалами выплатного дела и в совокупности не противоречат друг другу.

С целью исполнения условий Договора АО "ГСК "Югория" в установленном в соответствии договора периоде оказывает услуги по рассмотрению требований потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (далее по тексту - Потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществляет компенсационные выплаты, а также совершает иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ, п.п. 3.10, 4.1, 4.18 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П).

Апелляционный суд, проанализировав и оценив доказательства по делу по правилам ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда здоровью потерпевшего при ДТП и предоставление в подтверждение данного факта надлежащих (допустимых) документов, а, соответственно, обоснованности предъявления АО "ГСК "Югория" к РСА требований о возмещении расходов по компенсационной выплате.

В указанной связи, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что исковые требования АО "ГСК "Югория" о взыскании с РСА расходов по оплате компенсационной выплате подлежат удовлетворению, доказательства указанной выплаты в материалы дела не представлены.

Довод РСА о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, апелляционный суд считает необоснованным и отклоняет, поскольку суд не установил необходимость такого перехода, а обязательные условия, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы, с учетом установленных судом обстоятельств, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2022 по делу N А40-249612/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.Л. Захаров