Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 17АП-3350/22 по делу N А60-48090/2021

г. Пермь

26 апреля 2022 г.

Дело N А60-48090/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,

судей Власовой О. Г., Лихачевой А. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харисовой А. И.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "Объединенная энергоснабжающая компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 31 января 2022 года по делу N А60-48090/2021

по иску акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970)

к акционерному обществу "Объединенная энергоснабжающая компания" (ИНН 6623131718, ОГРН 1196658055043)

о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии и мощности,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Объединенная энергоснабжающая компания" (ответчик) о взыскании долга в сумме 500 000 руб. 03 коп., неустойки в сумме 124 341 руб. 12 коп. с продолжением начисления, а также 15 487 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 22.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца 01.10.2021 в суд поступило ходатайство об отказе требования в части взыскания основного долга. Истец уточнил исковые требования, просит взыскать неустойку в сумме 85 926 руб. 06 коп., начисленную за период с 14.04.2020 по 15.09.2021. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением от 22.11.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2022 (резолютивная часть от 24.01.2022) прекращено производство по делу в части взыскания основного долга. Исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка за просрочку оплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 85 926 руб. 06 коп., начисленная с 14.04.2020 по 15.09.2021, а также 3437 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции изменить в части и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований АО "МРСК Урала" к АО "ОЭСК" частично, взыскать сумму неустойки за просрочку оплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 77-ЭСО от 01.02.2020 в размере 80212 руб. 81 коп., начисленной с 14.04.2020 по 15.09.2021; сумму компенсации расходов по оплате госпошлины в размере 3196 руб. 41 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО "МРСК Урала" к АО "ОЭСК" отказать.

Апеллянт приводит доводы о неверном начислении истцом неустойки за просрочку предварительных платежей, применении неверной ключевой ставки ЦБ РФ, неправильном определении даты начала исчисления пени.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец частично отказывается от иска в сумме 126,67 руб., в остальной части просит решение суда оставить без изменения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, между обществом "МРСК Урала" (исполнитель) и обществом "Объединенная энергоснабжающая компания" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 77-ЭСО от 01.02.2020. В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче приобретенной заказчиком и поступившей в сеть исполнителя электрической энергии (мощности) в пределах величин максимальной мощности по своим сетям по каждой точке поставки посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности до точек поставки в сеть заказчика, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, через бесхозяйные сети, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период июль 2021 года оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на сумму 500 000 руб. 03 коп., для оплаты которой предъявлена счет-фактура. Поскольку ответчик оплату потребленной электроэнергии произвел с нарушением установленного срока, истец начислил пени за период с 14.04.2020 по 15.09.2021 в сумме 85 926 руб. 06 коп. и обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом частичного отказа от иска).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта просрочки в исполнении обязательства, правомерности требования о взыскании законной неустойки, правильности ее расчета.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 126 руб. 67 коп., изложенное в письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчика, рассмотрено апелляционным судом в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ общества "МРСК Урала" от исковых требований в части не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан представителем А. Е. Акуловой в пределах предоставленных ей полномочий (доверенность от 01.01.2022), он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части требований о взыскании неустойки в размере 126 руб. 67 коп., производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Поскольку истец отказался от части требований в связи с принятием довода ответчика о применении неверной ключевой ставки ЦБ РФ при исчислении неустойки, соответствующий довод ответчика не рассматривается апелляционным судом в связи с добровольным удовлетворением его истцом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Спора по объему поставленной/потребленной электроэнергии между сторонами не имеется. Факт нарушения сроков оплаты потребленной электроэнергии ответчиком не оспаривается.

Ответчик не согласен с начислением неустойки на промежуточные платежи и с неверным определением даты начала и даты окончания исчисления неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Положениями пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" предусмотрено, что действие положений Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

В соответствии с пунктом 7.7 Договора в редакции Протокола разногласий N 1 от 01.02.2020 (Заказчик) оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Подлежащий оплате на условиях предоплаты объем услуг по передаче электрической энергии в месяце за которым осуществляется оплата, принимается равным объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных для предшествующего расчетного периода на основании счетов, выставленных Исполнителем.

В соответствии с пунктом 7.8 Договоров окончательный расчет производится Заказчиком в срок не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, с учетом произведенных текущих платежей исходя из объемов электрической энергии и мощности, переданной Потребителям Заказчика и указанных в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности и в счете-фактуре".

Пунктом п.8.6 Договора за несвоевременное и или неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии сроков платежа, установленных п.7.7 и 7.8 Договора (в том числе в части предварительной оплаты), Заказчик обязан уплатить сетевой организации неустойку (пени), в размере одной стотридцатой ставки рефинансировании Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного Договором срока оплаты по день фактической оплаты.

Вышеперечисленные условия Договора соответствуют действующему законодательству: п. 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N861).

Вопреки доводам ответчика, исходя из анализа условий спорного договора по правилам статьи 431 ГК РФ, сторонами согласовано начисление неустойки за нарушение сроков внесения авансовых платежей.

В соответствии с положениями статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Нормами ГК РФ и законодательством в сфере оказания услуг по купле-продаже электрической энергии не ограничено право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков промежуточных платежей. Следовательно, буквальное содержание изложенного выше пункта 8.6. договора свидетельствует о том, что условие о начислении неустойки, в том числе на плановые платежи, согласовано сторонами, в связи с чем оснований для неприменения этого условия у суда не имелось, что согласуется с позицией ВС РФ, отраженной в определении ВС РФ от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576 по делу N А40-200411/2014), а также изложенной в п. 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ данная норма является императивной.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В силу п. 1 ст. 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании условий договора в случае употребления предлога "до" этот день в срок исполнения обязательства по договору не включается и обязательство должно быть исполнено до 24 часов предыдущего дня, следовательно, оплата услуг по передаче электрической энергии осуществляется до 12-го, 27-го числа месяца этого месяца, т.е. последний день внесения оплаты за услуги по передаче является 26 этого месяца. Также, окончательный срок оплаты, согласно п. 15 (3) Правил N 861, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, т.е. последний день внесения оплаты за услуги по передаче является 19 число следующего месяца.

Указанная правовая позиция подтверждается постановлением Президиума ВАС РФ от 14.01.2003 N 9523/02 по делу N А41-К 1-8587/02.

Таким образом, истец правомерно рассчитал неустойку в соответствии с пунктами 7.7 и 7.8 Договора на промежуточные платежи согласно срокам оплаты, предусмотренных условиями Договора, например, с 12 числа и по 19 числа текущего месяца в размере 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, с 27 числа текущего месяца по 19 числа текущего месяца 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата. Окончательный расчет неустойки рассчитан истцом с 20 числа следующего за текущим месяцем.

Задолженность за июль 2021 рассчитана истцом на промежуточные платежи с 13.07.2021 по 19.08.2021 (30% от стоимости в сумме 330 99,78 руб.); с 27.07.2021 по 19.08.2021 (40% от стоимости в сумме 441 333,04 руб.). Начисление неустойки на окончательный расчет производится на полную сумму задолженности за взыскиваемый период. Платежи от 23.08.2021, 24.08.2021 и 26.08.2021 оплачены позже 13.07.2021 и 27.07.2021, а также после 19.08.2021, соответственно, подлежит начислению неустойка за просрочку промежуточных платежей. Аналогично начислена неустойка и по другим периодам. Следовательно, вопреки доводам ответчика, утверждение последнего о "задваивании" периодов задолженности со стороны истца противоречит материалам дела, доводы ответчика подлежат отклонению как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, решение суда от 31.01.2022 подлежит отмене в части на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказа истца ОАО "МРСК Урала" от иска в части взыскания 126 руб. 67 коп. пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2022 года по делу А60-48090/2021 в указанной части отменить.

Прекратить производство по делу в части взыскания 126 руб. 67 коп. пени.

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать c акционерного общества "Объединенная энергоснабжающая компания" в пользу акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" неустойку за просрочку оплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 85 799 руб. 39 коп., начисленной с 14.04.2020 по 15.09.2021, а также 3432 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" из федерального бюджета госпошлину в сумме 12055 руб. оплаченной по платежному поручению N 35852 от 13.09.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

О.Г. Власова А.Н. Лихачева