Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 09АП-19632/22 по делу N А40-211465/2021

г. Москва

26 апреля 2022 г.

Дело N А40-211465/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2022 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Сергеева А.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА ПРАВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2022 года по делу N А40-211465/21 по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТБИЛДИНГ ГРУПП" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГА ПРАВ",

третьи лица: ООО "КАПСТРОЙ" (ИНН: 7751512728), конкурсный управляющий ООО "КАПСТРОЙ" Тилькулов Сергей Альбертович, конкурсный управляющий ООО "КАПСТРОЙ" Жалялов Айрат Хусеинович

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Баязитов Т.Х. по доверенности от 29.06.2021,

от ответчика: Гильмуллин И.Х. по доверенности от 04.02.2022, Киреев С.В. по доверенности от 04.11.2021,

от третьих лиц: извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНВЕСТБИЛДИНГ ГРУПП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛИГА ПРАВ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа денежных средств N 03-10/2017 от 03.10.2017, договору займа денежных средств N 05-09/2017 от 05.09.2017, договору займа денежных средств N 22-08/2017 от 22.08.2017 в общем размере 40 631 068,50 руб.

В судебном заседании от 17.02.2022 представитель ответчика ходатайствовал о принятии к производству встречного искового заявления о признании недействительным отказа конкурсного управляющего ООО "ИНВЕСТБИЛДИНГ ГРУПП" от исполнения договоров.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022 по делу N А40-211465/21 встречное исковое заявление ООО "ЛИГА ПРАВ" возвращено.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ЛИГА ПРАВ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции о возвращении встречного искового заявления отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Суд апелляционной инстанции, учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, рассматривал апелляционную жалобу в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Считает определение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2022 по делу N А40-211465/21.

В соответствии с пунктом 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно пункта 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу пункта 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Суд первой инстанции, оценив обстоятельства настоящего дела, правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований предусмотренных ст. 132 АПК РФ для принятия встречного иска к производству для совместного рассмотрения с первоначальным требованием, ввиду нецелесообразности совместного рассмотрения обоих заявлений, поскольку это не привело бы к более быстрому и правильному разрешению спора, приняв во внимание, что ответчик не лишен возможности в самостоятельном порядке обратиться с заявленным требованием в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признаются апелляционным судом несостоятельными, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Исходя из изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2022 года по делу N А40-211465/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.С. Сергеева